Решением Центрального районного суда г. ***о от 18.03.2010 г. по делу № 2-1707/09 с ООО «Росгосстрах» в пользу Лисихина А.В. взыскано:
1 466 890 руб. – страховое возмещение;
5 000 руб. – расходы за проведение оценки;
15 534 руб. 45 коп. – расходы по оплате госпошлины;
15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
Всего: 1 502 424 руб. 45 коп.
Считаем решение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Судом необоснованно удовлетворены требования Истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.
Согласно положениям Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (п.3. ст.3.) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок его осуществления.
Правила страхования применяются и утверждаются страховщиком или объединением страховщика самостоятельно в соответствии в соответствии с ГК РФ и указанным Законом.
Так, согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Кроме того, норма п.2 той же статьи определяет, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Между ООО «Росгосстрах» и Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис: серия 1020 №0068837 от 11.08.2009 г.), автомобиля марки «Toyota» модель «Land Cruiser 120», на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств №171 (Вариант «A»). В соответствии с условиями данного договора страховая сумма определена в размере 180 000 руб., страховая премия – 86 220 руб. (на условиях уплаты страховой премии 2-мя равными взносами).
В период действия договора страхования а/м Истца были причинены повреждения.
Истец обратился к Страховщику.
Согласно п. 60 Правил добровольного страхования транспортных средств №171 Страховщик, в частности, имеет право:
— по факту наступления события, имеющего признаки страхового, проводить проверку его обстоятельств;
— увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если по факту заявленного события возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы.
Руководствуясь данными положениями и в связи с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела возникла необходимость полного и объективного исследования обстоятельств заявленного события, Страховщик направил в адрес Страхователя уведомление об увеличении сроков выплаты.
2. Также считаем, что Суд ошибочно истолковал положения Правил добровольного страхования транспортных средств №171 в части расчета износа ТС.
Так, расчет амортизационного износа автомобиля, который подлежит вычету из страховой суммы в соответствии с п. 77 Правил № 171, должен производиться в порядке, установленном п. 75 тех же Правил, т.е. применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:
— 1-й год эксплуатации -20% (по 1,67 % за каждый месяц),
— 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1 % за каждый месяц).
При этом в пп. «а» п. 77 Правил №171 содержит прямое указание на то, что амортизационный износ рассчитывается за период действия договора страхования.
В данном случае ТС эксплуатировалось 5 месяцев с момента заключения договора, а, следовательно, необходимо применять 1,67 % износа за каждый месяц.
Таким образом, в связи с тем, что Договор страхования ТС был заключен 11.08.2009 г., а событие, имеющее признаки страхового, произошло 30.12.2009 г., амортизационный износ а/м Истца составляет 8,35%, (1,67% х 5 мес.), а не 5 % (1% х 5 мес.).
Считаем, что единственным источником трактования положений Правил добровольного страхования является их автор, т.е. ООО «Росгосстрах». Ни Страхователь, ни суд не могут вкладывать иной смысл в толкование данных Правил, в том числе собственное буквальное трактование.
3. Кроме того, вычету из страховой суммы в соответствии с п. 77 Правил № 171 подлежит стоимость годных остатков.
Страховщиком данная стоимость определена в размере 620 000 руб., тогда как удовлетворяя требования Истца, Суд исходит из стоимости годных остатков 200 000 руб., т.е. из явно заниженной суммы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 361- 364 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решение Центрального районного суда г. ***о от 18.03.2010 г. по делу № 2-1707/09 отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Приложения:
- Платёжное поручение об оплате государственной пошлины;
- Копия кассационной жалобы (2 экз.);
- Копия решения от 18.03.2010 г. (дело № 2-1707/09);
- Копия доверенности представителя.
Загрузка...