Решением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.***о от 30.04.09.г по иску Суховольского А.А о снижении размера алиментов исковые требования удовлетворены.
С данным решением я полностью согласен.
С апелляционной жалобой ответчика Суховольской.Е.А не согласен по следующим причинам.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело при неявки любого из лиц, участвующих в деле, если они не предоставили сведения о причинах неявки, или суд признает причину их неявки неуважительными.
Причины не явки Суховольской Е.А. в суд небыли представлены не в первый назначенный срок провидения судебного заседания не в последующие.
Согласно п1 ст 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд известил надлежащим образом ответчика о судебном заседании, судебная повестка была отправлена по месту жительства и вручена, а также не однократно суд оповещал Суховольскую Е.А телефонограммой что также является надлежащим доказательствам извещения, и я несколько раз звонил и оповещал о судебном заседании на которые она просто не являлась и не представляла не каких доказательств уважительных причин неявки.
Я считаю что она преднамеренно и умышленно срывала, тоесть не являлась на судебные заседания ,так как это ее образ жизни.
По решению мирового суда моей жене Суховольской М.В по иску присуждения алиментов к Суховольскому А.А полностью удовлетворил в размере 1/6. где Суховолькая Е.А являлась третьим лицом, также неоднократно не являлась на судебные заседания срывая их хотя была надлежащим образом извещена и не предоставила не одну причину неявки, суд вынес решение в ее отсутствие.
Суховольская Е.А. в назначенный судом срок проведения судебного заседания сообщила,
что якобы была в командировке но не предоставила не каких доказательств неявки,
поэтому в решении суда данный вывод.
Суховольская Е.А. утверждает что находилась в командировке и могла сообщить только
телефонограммой значит знала и была оповещена когда и где будет проводится судебное
заседание, хотя сама утверждает что телефонограммой не является надлежащим
доказательством извещения и этим противоречит сома себе .
Что касается по нарушениям процессуального закона повлекшие за собой лишения
или ограничения закрепленных в законе процессуальных прав лиц участвующих
в деле. Считаю что выше изложенное доказывает что нарушений не было, что решение
Мирового судьи было существенным и справедливым что несомненно влечет
Оставить решение мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь 167,233 ГПК РФ
Прошу:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Рудничного р-на г.***о от
30.04.2009г. о снижении алиментов оставить без изменения.
Загрузка...