Возражение на апелляционную жалобу По делу №2-199-09

 

 

Решением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного района г.***о от 30.04.09.г по иску Суховольского А.А о снижении размера алиментов исковые требования удовлетворены.

С данным решением я полностью согласен.

С апелляционной жалобой ответчика Суховольской.Е.А не согласен по следующим причинам.

 В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело при неявки любого из лиц, участвующих в деле, если они не предоставили сведения о причинах неявки, или суд признает причину их неявки неуважительными.

Причины не явки Суховольской Е.А. в суд небыли представлены не в первый назначенный срок провидения судебного заседания не в последующие.

Согласно п1 ст 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд известил надлежащим образом ответчика о судебном заседании, судебная повестка была отправлена по месту жительства и вручена, а также не однократно суд оповещал Суховольскую Е.А телефонограммой что также является надлежащим доказательствам извещения, и я несколько раз звонил и оповещал о судебном заседании на которые она просто не являлась и не представляла не каких доказательств уважительных причин неявки.

Я считаю что она преднамеренно и умышленно срывала, тоесть не являлась на судебные заседания ,так как это ее образ жизни.

По решению мирового суда моей жене Суховольской М.В по иску присуждения алиментов к Суховольскому А.А полностью удовлетворил в размере 1/6. где Суховолькая Е.А являлась третьим лицом, также неоднократно не являлась на судебные заседания срывая их хотя была надлежащим образом извещена и не предоставила не одну причину неявки, суд вынес решение в ее отсутствие.

Суховольская Е.А. в назначенный судом срок проведения судебного заседания сообщила,

что якобы была в командировке но не предоставила не каких доказательств неявки,

поэтому в решении суда данный вывод.

 Суховольская Е.А. утверждает что находилась в командировке и могла сообщить только

телефонограммой значит знала и была оповещена когда и где будет проводится судебное

заседание, хотя сама утверждает что телефонограммой не является надлежащим

доказательством извещения и этим противоречит сома себе .

Что касается по нарушениям процессуального закона повлекшие за собой лишения

или ограничения закрепленных в законе процессуальных прав лиц участвующих

в деле. Считаю что выше изложенное доказывает что нарушений не было, что решение

Мирового судьи было существенным и справедливым что несомненно влечет

Оставить решение мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь 167,233 ГПК РФ

Прошу:

 Решение мирового судьи судебного участка №3 Рудничного р-на г.***о от

            30.04.2009г. о снижении алиментов оставить без изменения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector