ВОЗРАЖЕНИЕ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ


Индивидуальным предпринимателем Глечиковым А.М. (далее по тексту – Ответчик) была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 ***ского района г. ***о от «___»_________2005г. (дело №_______) по иску Боковой Д.А. к ИП Глечикову о защите прав потребителей.

Ответчик не согласен с вынесенным решением по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, п.2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ – за недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального и процессуального права.

Считаем, что при вынесении данного решения судом не были нарушены нормы ГПК РФ, полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Соответственно, доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе являются не состоятельными.

1. Ответчиком заявляется, что в нарушение норм ГПК РФ он не был извещен о 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

ПРОШУ:

  1. Назначить экспертизу сотового телефона MOTOROLA V220, серийный номер 353872004297979.
  2. Поручить проведение экспертизы ***ской лаборатории Судебной экспертизы, адрес: г. ***о, ул. 40 лет Октября, 20.
  3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: указать поломку и причину поломки сотового телефона MOTOROLA V220, серийный номер 353872004297979.
  4. Приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.

 



Ссылка на основную публикацию