Иск о взыскании задолженности по договору займа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционного    заседания

Пермский городской суд Пермской области

В составе председательствующего судьи при секретаре Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе гражданина на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Пермь по иску КПКГ  к гражданину о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Определением суда от 24.06.17 года апелляционная жалобы была назначена к рассмотрению на 06.07.17 года, заявитель не явился, повторно рассмотрение жалобы было назначено на 16.07.17 года, затем на 20.07.17 года, вновь он не явился по неизвестной причине, дело слушанием было отложено на 28.07.17 года, но заявитель  снова не явился для поддержания своей жалобы, не направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительности причин его неявки.

Согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку Гражданин, подавший жалобу в апелляционном порядке не явился в суд по вторичному вызову( не явился 4 раза), т.е. не поддержал доводы своей жалобы, что суд расценивает как нежелание ее поддерживать, а представитель КПКГ не настаивает на рассмотрении жалобы по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым апелляционную жалобу гражданина оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 по иску КПКГ  к о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в  Пермский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector