Заявитель: Истец учредитель ООО «Вклад-Сибирь»
Клепаков Роман Павлович , 23.03.1975 г. р.,
Зарегистрирован: город Сергиев Посад, улица
2-ая Лесная, 43
Адрес для направления почтовой корреспонденции:
654080, г. ***, а/я 228
тел. 89133136261, vs08@bk.ru
Ответчик: Негосударственный пенсионный фонд «Социум»
Юридический адрес: 125319, Россия, г. Москва, ул. ***яховского, 19
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью
«Вклад-Сибирь»
Юридический адрес: 654000, Россия, ***ская область,
город ***, ул. Тольятти, 64
Арбитражный управляющий: Шестакова Олеся Анатольевна,
141075, Московская область, Королев-5. а/я 215
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая
организация арбитражных управляющих «Северо-
Запад»,191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3,
подъезд 6, т. 8(812) 576-70-07 mail@sroausz.ru
Третье лицо: Пенсионный фонд России
Адрес: 119991, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4
ДЕЛО № А40-119177/2011
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г. о передаче дела № А40-119177/11-142-1086 по исковому заявлению учредителя (участника) ООО «Вклад-Сибирь» Клепакова РП к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о признании недействительным п. 3.1 абзац 2 договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 на рассмотрение в Арбитражный суд ***ской области.;
Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012г. № 09АП-13482/2012)
Учредитель (участник) ООО «Вклад-Сибирь» Клепаков Роман Павлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о признании недействительным п. 3.1 абзац 2 договора № 47-ИК-П от 20.06.2008г., третьи лица: ООО «Вклад-Сибирь», Пенсионный фонд России, конкурсный управляющий ООО «Вклад-Сибирь» Шестакова О.А.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г., оставленным в силе Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012г., принято решение о передаче дела № А40-119177/11-142-1086 по исковому заявлению учредителя (участника) ООО «Вклад-Сибирь» Клепакова РП к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о признании недействительным п. 3.1 абзац 2 договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 на рассмотрение в Арбитражный суд ***ской области.
Считаю, что Определение Арбитражного суда ***ской области от 11.04.2012 г. и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012г. являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
1. В оспариваемых судебных актах суды первой и апелляционной инстанций ссылаются на то, что согласно п. 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, квалифицируя тем самым, рассматриваемый спор как корпоративный.
Вместе с тем, судами не учтено, что указанный спор не является корпоративным, а Истец в данном случае предъявил соответствующие требования в связи со своей заинтересованностью в признании сделки недействительности, т.е. заявление подано в общеисковом порядке, на основании правил ГК РФ о порядке предъявления требований о недействительности сделок.
При этом, то обстоятельство, что Истец также является и учредителем Ответчика, само по себе не означает необходимости применения к данному спору правил ст. 225.1 АПК РФ.
Следовательно, к указанным правоотношениям подлежат применению общие правила о подсудности в т.ч. ст.37 АПК РФ, позволяющей указанную подсудность изменять.
В связи с изложенным передача спора на рассмотрение другого суда является незаконной.
2. В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Исковое заявление подано учредителем (участник) ООО «Вклад-Сибирь» Клепаковым Романом Павловичем о признании недействительным п. 3.1 абзац 2 договора № 47-ИК-П от 20.06.2008г. заключенным между ООО «Вклад-Сибирь» и Негосударственным пенсионным фондом «Социум».
Местом нахождения ООО «Вклад-Сибирь является: 654000, ***ская обл., г. ***, ул. Тольятти, д. 64.
Между тем, 18 февраля 2011 года Арбитражным судом ***ской области вынесено определение по делу о банкротстве, которым признано обоснованным требование Негосударственного Пенсионного Фонда «Социум» о признании банкротом ООО «Вклад-Сибирь», утвержден временный управляющий ООО «Вклад-Сибирь» — Шестакова Олеся Анатольевна.
09 сентября 2011 года Арбитражным судом ***ской области вынесено решение о признании ООО «Вклад-Сибирь» банкротом и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Шестакова О.А.
При этом в соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его исполнительного органа.
Согласно ст. 129 Закона о несостоятельности с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, учитывая, что местом нахождения Конкурсного управляющего Ответчика является г.Москва, то если спорные правоотношения квалифицировать как корпоративные, то спор подлежит рассмотрению, с учетом указанных обстоятельств, в г.Москва.
Рассматривая вопрос о передаче требований учредителя (участником) ООО «Вклад-Сибирь» Клепакова Романа Павловича к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о признании недействительным п. 3.1 абзац 2 договора № 47-ИК-П от 20.06.2008г. на рассмотрение другого арбитражного суда, необходимо учитывать данные обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 257-272 , АПК РФ,
ПРОШУ:
- 1. Отменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г. о передаче дела № А40-119177/11-142-1086 по исковому заявлению учредителя (участника) ООО «Вклад-Сибирь» Клепакова РП к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о признании недействительным п. 3.1 абзац 2 договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 на рассмотрение в Арбитражный суд ***ской области полностью.
- 2. Отменить Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012г. № 09АП-13482/2012.
- 3. Принять решение о рассмотрении дела № А40-119177/11-142-1086 по исковому заявлению учредителя (участника) ООО «Вклад-Сибирь» Клепакова РП к Негосударственному пенсионному фонду «Социум» о признании недействительным п. 3.1 абзац 2 договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 в Арбитражном суде г. Москвы.
Приложение:
- Доказательства подтверждающее направление копии жалобы в адреса сторон.
- Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 г.
- Копия Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012г.
- Копия доверенности.
Загрузка...