НПФ «Социум» обратились с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вклад-Сибирь» 36 740 425 рублей основного долга и 5 497 030 рублей процентов, мотивируя свои требования тем, что пунктом 3.1. Агентского договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года предусмотрено, что размер вознаграждения уменьшается на сумму выплаченного ранее вознаграждения за привлечение Клиентов, чьи заявления впоследствии не были удовлетворены Пенсионным Фондом РФ
Требования НПФ «Социум» о включении в реестр требований кредиторов Клепаков Р.П., как конкурсный кредитор и как представитель учредителей ООО «Вклад-Сибирь», считает необоснованным не признает в полном объеме по следующим основаниям:
1) В заявлении НПФ «Социум» делает ссылку на извещение Пенсионного Фонда РФ от 24.03.2009 года о неудовлетворении 22 688 заявлений. Однако, в качестве доказательств ни копия, ни оригинал данного письма в материалы дела не представлены.
Согласно п. 4 ст. 36.4 Федерального Закона РФ от 07.05.1998 г. «О негосударственных Пенсионных фондах» № 75-ФЗ, при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд РФ и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок:
— договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;
— заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном ст. 36.7 ФЗ № 75-ФЗ.
При этом, Пенсионным фондом РФ вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованными лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд РФ о вновь заключенном с застрахованным лицом договора об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона.
Пенсионный фонд РФ отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами и (или) Пенсионным Фондом РФ в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд РФ не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию.
При отказе Пенсионного фонда РФ во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абз.5 п.4 ст. 36.4 ФЗ, застрахованное лицо и фонд уведомляются Пенсионным фондом РФ об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа, но не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.
Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд в случае, если:
заявление подано застрахованным лицом, отказавшимся от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и осуществляющим формирование накопительной части трудовой пенсии через негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании;
поданное застрахованным лицом заявление оформлено с нарушением установленной формы;
застрахованным лицом подано заявление с нарушением порядка подачи заявления, установленного пунктом 4 статьи 36.7 настоящего Федерального закона;
в заявлении застрахованного лица предусматривается выбор фонда, заявившего на момент подачи или рассмотрения заявления застрахованного лица о переходе в фонд о приостановлении привлечения новых застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию;
в заявлении застрахованного лица предусматривается выбор фонда, у которого на момент подачи или рассмотрения заявления застрахованного лица отсутствует лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, действие такой лицензии приостановлено или лицензия аннулирована.
Таким образом, в ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым Пенсионный Фонд отказывает в удовлетворении заявлений граждан.
Из указанного перечня, НИ ЗА ОДНО ОСНОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННЫМ АГЕНТ.
Таким образом, в предмете Агентского договора № 47-ИК-П от 20 июня 2008 года не предусмотрена обязанность Агента (ООО «Вклад-Сибирь») по представлению в Пенсионный Фонда РФ заявлений застрахованных граждан о переходе в фонд.
НПФ «Социум» не представлено доказательств направления в Пенсионный Фонд РФ заявлений застрахованных граждан о переходе в Негосударственный Пенсионный Фонд «Социум».
Тот правовой смысл, который вкладывается в абз.2 п.3.1. Договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года, гласит о том, что «Размер вознаграждения уменьшается на сумму выплаченного ранее вознаграждения за привлечение Клиентов, чьи заявления впоследствии не были удовлетворены Пенсионным Фондом РФ».
Из смысла вышеуказанного пункта договора следует, что речь идет о заявлениях, которые были направлены НПФ Социум в ПФ РФ и были получены Пенсионным Фондом Российской Федерации от НПФ Социум, но по различным причинам не удовлетворены ПФ РФ. Причины, по которым ПФР не удовлетворяет заявления, прописаны в законе № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах».
В данном пункте Агент не может отвечать за не исполнение, либо ненадлежащее исполнение НПФ «Социум» обязательств в соответствии с ФЗ «О негосударственных пенсионных Фондах», а именно: абз. 2 п.6 ст. 36.4 № 75-ФЗ.
2) В представленном уведомлении Пенсионного фонда РФ, указано основание, по которому отказано в удовлетворении заявлений граждан основание – п. 6 ст. 36.9 №75- ФЗ «застрахованным лицом подано заявление с нарушением порядка подачи заявления, установленного пунктом 4 статьи 36.7 настоящего Федерального закона»;
Из смысла п.п.3 п.4 ст.36.7 № 75-ФЗ следует, что заявления граждан о переходе в негосударственный фонд «Социум» осуществлялся иным способом, через орган, с которым Пенсионным фондом РФ заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.
Об этом также свидетельствует пункт 2.1.10 Договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года, который гласит, что Агент обязан:
— передавать в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ договоры ОПС, заключенные с Клиентами.
— передавать и удостоверяться в поступлении в трансфер-агентский центр Принципала либо в иные организации, с которыми у ПФР заключены соглашения о взаимном удостоверении подписей.
Поскольку вступившем в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 года подтверждено выполнение Агентом обязательств по договору, то есть подтверждена сдача документов в трансфер-агентский центр Принципала согласно отчету Агента № 3,4 и 5. Об этом также свидетельствует абз.2 пункт 2.1.14. Договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года, который гласит, что: «факт составления и подписания Агентом Отчета подтверждает, в частности, что документы Клиентов, перечисленных в Отчете, в полном объеме и в установленные действующим законодательством сроки поступили по назначению в соответствии с п.2.1.10. Договора.»
Следовательно, дальнейшие действия согласно п. 36.7. № 75-ФЗ обязан выполнять Принципал в соответствии с соглашением о взаимном удостоверении подписей, заключенном между НПФ «Социум» и Пенсионным Фондом РФ по типовой форме утвержденной Приказом Министерства финансов РФ № 79Н от 21.08.2003 года.
Согласно п.2.1.3. Соглашения о взаимном удостоверении подписей (типовая форма) Организация (то есть НПФ «Социум) обязана:
Осуществлять удостоверение подлинности подписи застрахованного лица на его заявлении в следующем порядке:
А) установить личность застрахованного лица;
Б) проверить заявление застрахованного лица на полноту и правильность заполнения;
В) проставить удостоверительную надпись на заявлении застрахованного лица.
Далее, НПФ «Социум», в соответствии с п. 2.1.6. Соглашения, обязан направлять заявления в электронной форме в указанный Фондом территориальный орган Пенсионного фонда РФ не позднее 7 рабочих дней со дня проставления удостоверительной надписи на заявлении застрахованного лица.
В рассматриваемом случае Принципалом (НПФ «Социум») не представлено доказательств того, что свои обязательства, которые повлияли на удовлетворение заявлений граждан о переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ «Социум» выполнили в полном объеме, а именно обязанность, предусмотренная главой 2 Соглашения о взаимном удостоверении подписей.
Кроме этого, НПФ «Социум» в материалы гражданского дела, рассматриваемом в Арбитражном суде города Москвы Дело № А40-30042/09-50-241 представили три уведомления Пенсионного Фонда РФ от 24.03.2009 года на застрахованных граждан – ***у Галину Федеровну, Мицкевич Елену Владимировну, ***а Юрия Николаевича об отказе во внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц, с мотивировкой отказа: «Ваше заявление в ПФР не поступило (п.4 ст.36.4 № 75-ФЗ)».
Данные по застрахованным лицам ***ой Г.Ф., Мицкевич Е.В., ***у Ю.Н. числиться в реестре непринятых договоров, представленных НПФ «Социум» с ошибкой № 2.
Из представленного НПФ «Социум» реестра непринятых договоров видно, что застрахованным отказано в связи с ошибкой № 2, следовательно, всем застрахованным гражданам было отказано в связи с не поступлением заявлений в ПФР (п.4 ст.36.4 № 75-ФЗ).
На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что принципал (НПФ «Социум») не выполнил свои обязательства согласно п. 2.1.6. Соглашения о взаимном удостоверении подписей, заключенный между НПФ «Социум» и ПФР на 2008 год, а именно НПФ «Социум» обязан был в электронном виде направить заявление застрахованного лица в ПФР не позднее 7 дней с момента удостоверения подписи.
Ответственным за ненадлежащее исполнение (полностью неисполнение) обязательств Принципалом, Агент не может быть назначен.
3) Также необходимо отметить, что согласно п.3.1. Договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года, «Размер вознаграждения уменьшается на сумму выплаченного ранее вознаграждения за привлечение Клиентов, чьи заявления впоследствии не были удовлетворены Пенсионным Фондом РФ».
Однако, в противоречие требований пункта договора, НПФ «Социум» представляет реестр непринятых договоров по отчету № 3,4 и реестр непринятых договоров по отчету № 5 (Приложение № 3-6 к заявлению о включении в реестр требований кредиторов), а не реестр непринятых заявлений. Указанные Реестры непринятых договоров в соответствии со 68 АПК РФ, не являются допустимыми доказательствами. Так, согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
4) Кроме этого, Агент ООО Вклад-Сибирь не имеет ни обязанности не полномочий для проверки заявлений, удостоверения подлинности подписи на заявлении и передачу данного заявления в ПФР, а соответственно не несет ответственности за возможные отказы ПФР от принятия данного заявления.
Таким образом, абз. 2 пункт 3.1. Договора от 20.06.2008 года № 47-ИК-П противоречит закону 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах».
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
В рассматриваемом случае поручение Агенту тех действий, предусмотренной типовой формой соглашения о взаимном удостоверении подписей не допускается, следовательно Принципал непосредственно несет ответственность.
Согласно п. 4 ст. 401 ГК РФ, заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Таким образом, считаем, что требования НПФ Социум о включении в реестр требований кредиторов в сумме 36 740 425 рублей согласно п.п. 3.1. абз.2. договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 г., не подлежит удовлетворению, поскольку основано на недействительности абз.2 п.3.1. Договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года.
5) Поскольку в соответствии со ст. 36.7 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» соглашение о взаимном удостоверении подписей может заключаться только с кредитными организациями, организациями связи, негосударственными пенсионными фондами, осуществляющими деятельность по обязательному пенсионному страхованию, которые могут удостоверять подписи любых обратившихся к ним физических лиц на заявлениях застрахованных лиц, а также с организациями-работодателями, которые могут удостоверять подписи физических лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях, следовательно обязанности, предусмотренные соглашением не могут быть переданы иным лица, в том числе Агентам.
Таким образом, абз. 2 пункт 3.1. Договора от 20.06.2008 года № 47-ИК-П противоречит закону 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах».
Согласно ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Согласно п. 4 ст. 401 ГК РФ, заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Кроме этого, пунктом 4.2. Договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года предусмотрено, что агент не несет ответственности за действия и упущения Клиентов и третьих лиц, вступивших в договорные отношения с Принципалом.
6) Пунктом 4.2. Договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года предусмотрено, что агент не несет ответственности за действия и упущения Клиентов и третьих лиц, вступивших в договорные отношения с Принципалом.
Пенсионный фонд РФ направляет уведомления о неудовлетворении заявлений застрахованных лиц только застрахованным лицам и НПФ «Социум», следовательно ООО «Вклад-Сибирь» о данном факте не был уведомлен ни со стороны Пенсионного фонда РФ, ни со стоны НПФ «Социум».
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ООО «Вклад-Сибирь» со стороны Негосударственного пенсионного фонда «Социум» о неудовлетворении 22 688 заявлений Пенсионным фондом РФ.
Более того, в нарушение ст. 126 АПК РФ, НПФ «Социум» не направил в адрес конкурсных кредиторов документы, указанные в приложении к заявлению о включении в реестр требований кредиторов, а именно: копию реестра непринятых договоров по отчету № 3,4, копии реестра непринятых договоров по отчету № 5, расчет суммы, подлежащей взысканию, расчет цены иска.
7) Кроме этого, от НПФ «Социум» в адрес ООО «Вклад-Сибирь» направлено письмо о расторжении Договора от 20.06.2008 года с 20.10.2008 года. Таким образом, 20.10.2008 года, агентский договор расторгнут 20.10.2008 года.
Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, считаю, что течение срока исковой давности начинается с момента расторжения агентского договора, то есть с 20.10.2008 года, либо по истечении 1 месяца с момента получения уведомления о его расторжении, то есть с 20 ноября 2008 года.
Требования НПФ «Социум» о включение в реестр требований кредиторов направлено 6 марта 2012 года, то есть после истечении срока исковой давности.
Следовательно, требования НПФ «Социум» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
8) Согласно п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В Арбитражный суд ***ской области заявление НПФ «Социум» о включении в реестр требований кредиторов в размере 36 740 425 рублей и процентов в сумме 5 497 030,95 рублей направлено 6 марта 2012 года, то есть по истечении срока, установленного п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, требования НПФ «Социум» не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Вклад-Сибирь».
Поскольку НПФ «Социум» не просит в своем заявление установить размер требований, в удовлетворении требований о включении в реестр должно быть отказано в полном объеме.
9) Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
10) Кроме этого, НПФ «Социум» в своем заявлении о включении в реестр требований кредиторов ссылаются на извещение Пенсионного Фонда Российской Федерации от 24.03.2009 года. Однако, указанная справка уже была предметом исследования. По данному факту имеется Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 года, которое вступило в законную силу.
Более того, Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 года установлено, что свои обязательства ООО «Вклад-Сибирь» по отчетам № 3.4 и 5 выполнило в полном объеме.
11) В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Считаем, что поскольку отчеты № 3,4 и 5 ООО «Вклад-Сибирь» приняты на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 года, взыскано агентское вознаграждение в сумме 38 млн. рублей, однако до настоящего времени выплата по решению суда Принципалом не осуществлена.
Считаем, что пункт 3 статьи 1103 ГК РФ в данном случае не подлежит применению, поскольку НПФ «Социум» перечисляя ООО «Вклад-Сибирь» денежные средства, исполнял свое обязательство по оплате выполненных работ, предусмотренных договором. Тогда как названная норма применяется к случаям исполнения, которые выходят за рамки содержания обязательства, хотя с ним и связанны.
12) Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Тот факт, что Агентом исполнены обязательства согласно отчету № 3 за отчетный период с 28 июня 2008 года по 01 августа 2008 года установлен судом, следовательно Агент свои обязательства по сдаче в трансфер- агентский цент НПФ «Социум» договоров и заявлений выполнил. Далее обязанность НПФ «Социум» не позднее 7 дней сдать заявления и договоры в ПФР не выполнила. Следовательно о том, что заявления не будут удовлетворены НПФ «Социум» было известно по истечении 7 дней с момента неисполнения обязательств Принципала по сдаче заявлений и поручений застрахованных граждан в ПФР, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться с 7 августа 2008 года по отчету № 3.
Аналогичная ситуация по отчету № 4 за отчетный период с 02.08.2008 по 29.08.2008 года и № 5 за отчетный период с 30.08.2008 по 03.09.2008 год, следовательно с 5 сентября 2008 года по отчету № 4 и с 10 сентября 2008 года по отчету № 5 подлежит исчислению срок исковой давности.
Требования НПФ «Социум» о включение в реестр требований кредиторов направлено 6 марта 2012 года, то есть после истечении срока исковой давности, в связи с чем НПФ «Социум» должно быть отказано в удовлетворении требований об установлении размера требования.
13) Кроме этого, в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется принятое к производству заявление конкурсного кредитора и представителя учредителей должника ООО «Вклад-Сибирь» Клепакова Р.П. о признании абз.2 п. 3.1.договора № 47-ИК-П от 20.06.2008 года недействительным, в связи с чем решить вопрос по существу в настоящем процессе до рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы не представляется возможным в соответствии с п.1 ст. 143 АПК РФ.
Приложение
1) Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2010 года;
2) Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2009 года;
3) Договор № 47-ИК-П от 20.06.08
4) Копия уведомления ПФР от 24.03.2009 года ***ой Г.Ф.;
5) Копия уведомления ПФР от 24.03.2009 года Мицкевич Е.В.;
6) Копия уведомления ПФР от 24.03.2009 года ***у Ю.Н.;
7) Ходатайство о привлечении ПФР в качестве третьего лица;
8) Ходатайство об истребовании доказательств;
9) Копия определения суда о принятии к производству заявления Клепакова Р.П. о признании пункта 3.2. Договора недействительным.
10) Протокол от 18.02.2011 г.
11) Копия доверенности.
Загрузка...