Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П.
при секретаре К…….. Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи.
Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.
Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд.
В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А.
В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц.
Участники процесса (общее мнение): Возможно.
Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц.
Устанавливаются личности:
Представитель истца:
Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года
рождения, действует на основании доверенности
№1102 от 16.05.2011г.
Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО:
П……….. Максим Васильевич, по доверенности
№386 от 01.02.2011г.
Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о:
С……. Кристина Александровна, судебный
пристав исполнитель Отдела судебных
приставов по ***скому району г. ***о
Объявлен состав суда, секретарь.
Разъяснено право отвода. Отводов нет.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.
Права понятны. Ходатайств нет.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно.
Представитель ответчика: Иск не признаю.
Третье лицо: Иск не поддерживаю.
Представитель истца суду пояснил:
27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.
23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.
Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль.
Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
На вопросы суда представитель истца:
— Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась.
— Решение вступило в законную силу.
Вопросов нет.
Представитель ответчика суду пояснил:
Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я……….., и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я………..
Вопросов нет.
Третье лицо суду пояснила:
Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Оглашаются:
л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества
л.д. 15-16 – акт о наложении ареста
л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства
л.д. 18 – исполнительный лист
л.д. 19 – договор купли-продажи
л.д. 20- паспорт ТС
л.д. 25 – ходатайство
л.д. 26 – справка
л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.
л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО
л.д. 44 – заявление
л.д. 46 – выборка по запросу
л.д. 56 – заявление
л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика
Исследование письменных материалов дела закончено.
Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.
Суд переходит к судебным прениям.
В прениях:
Представитель истца: На иске настаиваю.
Представитель ответчика: Иск не признаю.
Третье лицо: Иск не поддерживаю.
Прения окончены. Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.
Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол судебного заседания изготовлен 04.07.2011г.
Загрузка...