Судья ***ского районного суда г. ***о Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Бугакова Виктора Афанасьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационная компания» о взыскании убытков, причинённых  в результате ДТП.

Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Председательствующий  открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: представитель истца – Фильченко В.В., представитель ответчика ООО «ДЭК» — Романов Е.О., третье лицо – Администрация г. ***о – Арышева А.И., третье лицо – Плотников А.Н.

В судебное заседание не явились: истец – Бугаков В.А. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие,  третье лицо – представитель МАУ «***ские автодороги» — Суворов А.В. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо — представитель ООО Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Обсуждается вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела при данной явке лиц.

Участники процесса (общее мнение): Возможно.

Суд определил, продолжить рассмотрение дела при данной явке лиц.

Устанавливаются личности:

Представитель истца:

Пименов Михаил Александрович, действует

на основании доверенности №726

от 31.03.2011г.

Представитель ответчика ООО «ДЭК»:

Романов Евгений Олегович, действует

на основании доверенности от 11.01.2011г.

Третье лицо Администрация г. ***о:

Арышева Алена Игоревна, действует

на основании доверенности №01-40/2340

от 28.12.2010г.

Третье лицо:

Плотников Александр Алексеевич,

проживает по адресу: г. ***о,

ул. Красная

Объявлен состав суда, секретарь. Разъяснено право отвода. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

Права понятны. Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: Иск поддерживаю.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Третье лицо Администрация г. ***о: Иск не признаю.

Третье лицо Плотников А.А.: Иск поддерживаю.

Представитель истца суду пояснил:

          18.02.2011г. в г.***о на ул.Мартемьянова, 57 произошло  ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 55111 под управлением Плотникова А.А., принадлежащим на праве собственности Бугакову В.А., и автобуса Нефаз  59992032, под управлением  Кострова Н.Н. принадлежащего на праве собственности МАУ «УЕЗТУ» г.***о. Виновником ДТП является Плотников А.А., который совершил столкновение с автобусом НЕФАЗ. Считаю, что фактически непреднамеренное и совершенное вопреки воле водителя КАМАЗА нарушение п.10.1 ПДД РФ стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной очистке улиц от снега. Территориально улица Мартемьянова относится к зоне обслуживания организации, ответственной за своевременную очистку ото льда и снега – ООО «Дорожно-эксплуатационный комбинат ***ского района».

Вопросов нет.

Представитель ответчика суду пояснил:

        Иск не признаю, поскольку не установлена вина ООО «ДЭК» в произошедшей аварии. Мы выполняем работы по заданию МАУ «***ские автодороги» на расчистку ул. Мартемьянова у нас задания не было.

Вопросов нет.

Третье лицо представитель Администрация г. ***о суду пояснила:

          Поддерживаем позицию ответчика. Считаю что иск не обоснованный и не подлежит удовлетворению. Так как не доказана вина ООО «ДЭК».

Вопросов нет.

Третье лицо Плотников А.А. суду пояснил:

         Я ехал на автомобиле КАМАЗ груженный углем, дорожное покрытие в условиях гололеда было не чищенное и с правой стороны был дорожный накат. Я увидел что мне навстречу движется маршрутный автобус. Я начал сбрасывать скорость и давить по тормозам чтобы избежать столкновения и съехал с дороги. После ДТП я не двигался.

Вопросов нет.

Суд переходит к допросу свидетелей:

Свидетель:

Аргунов Дмитрий Владимирович, 18.12.1971

года рождения, проживает по адресу:

г. ***о, ул. Сибиряков-Гвардейцев

 По ст. 307-308 УК РФ предупрежден.

 На вопросы суда свидетель:

— Водителя часто встречал, лично не знаю. Мы приезжаем на погрузку угля и там я его видел.

— Я ехал по улице Мартемьянова, а передо мной ехал Плотников, я ехал за ним на таком же Камазе. Вдруг я увидел, что он стал притормаживать, а потом и совсем съехал с дороги и я увидел автобус, который ехал ему навстречу. Я вынужден был развернуться и ехать по другой улице.

— По этой улице я езжу практически каждый день, в такую ситуацию ни разу не попадал. Слышал, что за день или два там была похожая авария.

Вопросов нет.

Представитель истца заявил ходатайство:

         Прошу вызвать и допросить в качестве свидетеля Кострова Н.Н. водителя автобуса, который пояснит, в каком состоянии было дорожное покрытие.

Обсуждается заявленное ходатайство:

Представитель ответчика: Возражаю, поскольку его пояснения имеются в материалах дела.

Третье лицо Администрация г. ***о: Поддерживаю позицию ответчика.

Третье лицо Плотников А.А.: Поддерживаю заявленное ходатайство.

Суд определил, отказать представителю истца в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове свидетеля, поскольку его пояснения имеются в материалах дела.

Представитель истца суду пояснил:

           Исходя из пояснений представителя ответчика и материалов имеющихся в деле прошу привлечь к участию в деле в качестве соответчика МАУ «***ские автодороги». От иска к ООО «ДЭК»я не отказываюсь.

Обсуждается заявленное ходатайство:

Участники процесса (общее мнение): Не возражаем.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу оглашено определение. Разъяснен срок и порядок на его обжалование. А также право на ознакомление и принесение замечаний на протокол судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 20 минут.

Председательствующий:

Секретарь:

Протокол судебного заседания изготовлен 22.08.2011г.