П Р О Т О К О Л судебного заседания

***нский городской суд ***ской области

в составе:

председательствующего  судьи                 ***а И.А.,

при секретаре                                               Рудько О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе *** жалобу Шрайбер А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 ***нского района.

Судебное заседание открывает председательствующий.

В судебное заседание явился заявитель, представитель заявителя.

Суд устанавливает личность заявителя:               Шрайбер Александр Викторович

                                                                                  10.07.1970 года рождения

гражданин РФ,

работает п. Верх Подунка,

ЖКХ-тракторист,

проживает:  ***нский район,

п.Верх Подунка, ул. Лесная, 2.

Представитель заявителя:

Корчагин Александр Геннадьевич

09.02.1964 года рождения,

проживает: г. ***, ул. Весенняя, д. 7.

действует по доверенности

от 07.09.2009 года.

           Объявлен состав суда.

            Разъяснены права на отвод, предусмотренные ст. 29.3 КоАП РФ.

            Отводов нет.

            Разъяснены права заявителю жалобы, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

            Права понятны. Ходатайств нет.

            Разъяснены права представителю заявителя, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

            Ходатайство представителя заявителя Корчагина А.Г.:

С данным административным правонарушением Шрайбера А.В. я не согласен.

Основанием для направления Шрайбера на медицинское освидетельствование послужил якобы отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства.

Шрайбер А.В. оспаривает данное обстоятельство, пройти освидетельствование на мест сотрудник милиции ему не предлагал.

 Основании для направления Шрайбера А.В. на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было. Понятые были остановлены сотрудником милиции, после чего расписались и уехали.

В подтверждении своих доводов прошу вызвать и допросить понятых указанных в протоколе.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд, определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании объявлен перерыв до  14 час.00 мин. 10.09.2009 года, в связи с необходимостью  явки понятых – Сошникова С.Н., Гелязитдинова В.Р..

Судебное заседание продолжено 10.09.2009 года в 14 час. 00 мин. в том же составе суда.

В судебное заседание явился понятой — Сошников С.Н..

В судебное заседание не явился понятой — Гелязитдинова В.Р..

            Суд переходит к рассмотрению дела.

            Заявитель  Шрайбер А.В. суду пояснила:

            Я не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку считаю, что постановление вынесено преждевременно и незаконно по следующим основаниям.

             26.06. 2009 года в 22 час. 00 мин. местного времени, я управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак  H 011 PK  42, в ***нском районе, п. Верх Падунский, ул.Советская, 8,  меня остановили сотрудники ГИБДД,  для проверки документов. Один из сотрудников милиции предложил сесть мне к ним в машину, составили бумаги на состояние алкогольного опьянения.

Я пояснил сотрудникам ГИБДД, что спиртного я не употреблял. Тогда они стали искать понятых, чтобы подтвердить этот факт. Понятых искали около двух часов, когда нашли, то сотрудники ГИБДДД предложили им подписать протокол о том, что я употреблял автомобилем в  состоянии алкогольного опьянения.

На вопрос суда заявитель Шрайбер:

Протокол я не подписал, т.к. был не согласен, с тем, что я управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

На вопрос представителя Корчагина – заявитель:

Прибор, которым замеряли состояние алкогольного опьянения, мне не показывали.

При понятых из машины я не выходил, не могу пояснить, как они могли определить, пьян я или нет.

На вопрос суда заявитель Шрайбер:

В Мировой суд не являлся, т.к. повестки не получал.

Решается вопрос о порядке исследования доказательств по делу.

Суд, определил:

Начать исследование доказательств по делу с допроса свидетелей, изучить письменные материалы дела.

            Свидетель:                                                               Сошников Сергей Николаевич

                                                                                              16.01.1956 года рождения,

работает: Еврострой 2001, сварщик

г.***о,

 проживает: г.***о,

 пр.Шахтеров,22.

            Предупрежден по ст. ст. 25,6, 17.9 КоАП РФ.

            Суду пояснил:

             26.06. 2009 года я с другом  около 24 час. 00 мин. ехал на рыбалку, по дороге нас остановил сотрудник ГИБДД, предложил нам подписать протокол об административном правонарушении, сказал, что гражданин Шрайбер находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

Действительно, ли водитель был пьян, определить я не мог, т.к. он сидел в машине сотрудников ГИБДД  на заднем сидении, из машины он не выходил.

            На вопрос суда свидетель Сошников:

            О том, что задержанный Шрайбер отказался от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мне известно не было, сам я этого не слышал.

На вопрос представителя заявителя Корчагина свидетель –Сошников С.Н.:

При мне   водителя от управления автомобилем не отстраняли. Задержанный водитель при мне  из автомобиля не выходил.

Не могу с точностью сказать, был ли задержанный пьян или нет, я не мог видеть признаков опьянения, т.к. с ним я не разговаривал, прибор, показывающий опьянение мне не показывали, к тому же на улице было темно.

Исследуются письменные материалы дела.

            Л.д. 3 – протокол об административном правонарушении в отношении Шрайбера А.В.;

            Л.д. 4 – протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шрайбера А.В.;

            Л.д. 5 – протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношение Шрайбера А.В.;

Л.д. 6 – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношение Шрайбера А.В.;

Л.д. 7 – рапорт ИДПС по ТМР от 26.06.2009 года;

Л.д. 8 – объяснение понятых Сошникова С.Н. и  Гелязитдинова В.Р. от 26.06.2009 года;

Л.д. 12 – определение Мирового судьи судебного участка № 1 от 19.07.2009 года;

Л.д. 13 – постановление Мирового судьи судебного участка № 1 ***нского района ***ской области от 28.07.09 года, постановил Шрайбера А.В., признать виновным в совершении преступления, и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год;

Л.д. 16 – уведомление о вручении в отношении Шрайбера А.В.;

            Л.д. 17 – Жалоба Шрайбера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 28.08.2009 года.

            Исследование письменных материалов дела закончено.

Дополнений нет.

Вопросов нет.

Судебное следствие окончено.

Суд переходит к прениям.

            Представитель заявителя Корчигин

            На требованиях жалобы настаиваю. Прошу постановление Мирового судьи судебного участка № 1 ***нского района ***ской области от 28.08.2009 года отменить, дело производством прекратить.Ч.1 ст.12.26 устанавливает административную ответственность за отказ от медицинского освидетельствования. Для направления на медицинское освидетельствование должны быть признаки – запах алкоголя из ротовой полости, неустойчивость позы, нарушение речи.

Объяснительная понятого Сошникова С.Н. не может быть принят в качестве доказательств наличия  опьянения у заявителя, т.к. понятой в своих показаниях не подтвердил наличия  данных признаков у Шрайбера, что противоречит с письменными материалами дела, л.д.-8.

Из пояснений понятого стало понятно, что задержанному Шрайберу А.В., не предлагали пройти медицинское освидетельствование на месте, в присутствие понятых.

Считаю, что доказательства вины Шрайбера А.В. отсутствуют.

            Суд удаляется на совещание, возвращаясь, оглашает решение.

            Судебное заседание закрыто.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector