Жалоба на действия конкурсного управляющего МУП «***ский водоканал» г. *** Сегодина В.В.

Определением Арбитражного суда ***ской области N2 А27 -18117/2005-4 от 08.07.2005г. Муниципальное унитарное предприятие «***ский водоканал» (далее МУП «***ский водоканал») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим определением суда от 08.07.2005 года утвержден Сегодин Валентин Васильевич.    .

Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов должника с суммой 71393167 рублей — основного долга, 11999903 рубля — пени.

Определением Арбитражного суда от 16.01.2006г. конкурсное производство в отношении МУП «***ский водоканал» завершено. По состоянию на 31.01.06 г. конкурсным управляющим не поданы документы для исключения МУП «***ский водоканал» из Единого государственого реестра налогоплательщиков (ЕГРН). Межрайонной инспекцией ФНС N3 по ***ской области 27.01.06 г. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда ***ской области от 16.01.06 г.

Уполномоченный орган считает, что в ходе конкурсного управления, конкурсным управляющим Сегодиным В.В. не были в полной мере исполнены все обязанности, установленные Федеральным законом N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», что привело к неполному формированию конкурсной массы, неэффективной работе по взысканию и реализации сформированной конкурсной массы и как следствие не позволило обеспечить удовлетворение требований кредиторов.

В нарушение п.2 СТ.129 ФЗ N2127 «О несостоятельности (банкротстве»> конкурсным управляющим в ходе конкурсного управления не проведена полноценная работа по взысканию дебиторской задолженности. При наличии существенного количества дебиторов, конкурсным управляющим взыскана дебиторская задолженность только по 8 предприятиям: В то же время, среди организаций и индивидуальных предпринимателей, по которым имеется дебиторская задолженность, большинство из них осуществляют деятельность и являются платежеспособными. Кроме того, не взыскана задолженность населения. Конкурсным управляющим, по мнению уполномоченного органа, не проведена в полном объеме работа по взысканию и реализации дебиторской задолженности с целью удовлетворения требований кредиторов. А именно, не предъявлены доказательства направления требований дебиторам о погашении задолженности, не проводилась работа по направлению исковых заявлений о взыскании задолженности в Арбитражный суд, а также в суды общей юрисдикции, с целью получения исполнительных листов, не проводилась оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности и действия по ее реализации.

Конкурсным управляющим, не в полном объеме проведена работа по формированию конкурсной массы с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В «Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах про ведения конкурсного производства» от 10.01.2006 г., предоставленного в Арбитражный суд ***ской области отражено, что по итогам проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств установлено, что дебиторская задолженность по состоянию на 01.07.2005 г. составляла 88 937 476 рублей. С данным выводом, уполномоченный орган не согласен, в связи с тем, что по данным бухгалтерских балансов МУП «***ский водоканал», предоставленных в налоговый орган сумма дебиторской задолженности по состоянию на 01.07.2005 года составляет 100292 000 рублей, а по состоянию на 01.10.2005 (уже в период конкурсного производства) года 99 926 000 рублей.

Таким образом, имеется расхождение между данными «Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства» и

данными бухгалтерских балансов по состоянию 01.07.2005г. на 11 354 524 рублей, а по состоянию на 01.10.2005 года на 10988524 рубля.

Уполномоченный орган считает неправомерными действия конкурсного управляющего по передаче социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность. В соответствии с пА СТо 132 Федерального Закона N!!127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве»> социально значимые объекты продаются путем про ведения торгов в форме конкурса в порядке, установленным статьей 110 данного Закона. Указанная обязанность конкурсным управляющим не бьта соблюдена.

Конкурсным управляющим переданы архивные документы в МУП «ВКХ». Данные действия противоречат действующему законодательству. Пунктом 8 ст.23 Федерального Закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004г. N!!125-ФЗ предусмотрено, что при ликвидации государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, в упорядоченном состоянии поступают на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив. Кроме того, МУП «ВКХ», в который переданы архивные документы, не имеет права заниматься архивной деятельностью, поскольку данный вид деятельности не предусмотрен У ставом предприятия, а также в соответствии с У ставом предприятия МУП «ВКХ» не является правопреемником архивных документов МУП «***ский водоканал».

Представленный отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», а именно: конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие невозможность работы с дебиторской задолженностью и основания для ее списания, а также документы, подтверждающие ее списание. Кроме того, в разделе «Сведения О сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» не отражены показатели о размере дебиторской задолженности включенной в конкурсную массу.

На основании вышеизложенного прошу провести проверку деятельности конкурсного управляющего и принять необходимые меры по обеспечению арбитражным управляющим Сегодиным В.В. надлежащего исполнения своих обязанностей, возложенных на него Федеральным законом N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»>.

О принятых мерах прошу сообщить в Межрайонную инспекцию ФНС России NЗ по ***ской области в установленные законом сроки.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector