PostHeaderIcon Жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «Стройнефть»

.

 

       Решением Арбитражного суда ***ской области по Делу № А 27-13975/2005-4 от 10.11.2005 г. о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (далее ООО «Стройнефть») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 30.06.2006 г. конкурсным управляющим утвержден Буряк Евгений ***ич.

В реестр требований кредиторов включен уполномоченный орган  с  суммой требований  599722 рубля (100%).

Конкурсный управляющий  не надлежащим образом исполняет обязанности, установленные законодательством  о  несостоятельности (банкротстве):

Решением собрания кредиторов от 31.10.2005 г. в соответствии со ст. 143  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было утверждено – представлять отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры конкурного производства собранию кредиторов  один раз в три  месяца.  Однако c момента назначения Буряка Е.И.  конкурсным управляющим ООО «Стройнефть» — собрание кредиторов проводилось  с нарушением установленного срока:  30.10.2005г.,  14.04.2006г., 30.10.2006г.

Согласно проведенной 12.12.2005 г. конкурсным управляющим инвентаризации  дебиторской задолженности была выявлена дебиторская задолженность МУП «***ский водоканал» в сумме  1570692,28 руб. и ЗАО «***ский шахтостроитель» в сумме 268593,43 руб.

Претензии о погашении дебиторской задолженности были направлены только 21.03.2006 г. В данных  претензиях  конкурсный управляющий  указывает расчетный счет, на который можно перечислить задолженность – расчетный счет  ИП Буряка Е.И., а не расчетный счет должника. В соответствии с п.1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет  должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Конкурсный управляющий в нарушение указанной нормы закрыл 16.02.2006 г. два счета должника. И на сегодняшний момент не имеет открытых счетов.

На собрании кредиторов конкурсным управляющим не были представлены документы, подтверждающие достоверность формирования конкурсной массы. Уполномоченный орган – единственный кредитор дважды просил представить документы: договора подряда, документы, подтверждающие обращение в арбитражный суд для взыскания дебиторской задолженности (приказ о голосовании на собрании кредиторов от 03.04.2006 г. № 69).

С исковым заявлением о  взыскании дебиторской задолженности  с ЗАО «***ский шахтостроитель» конкурсный управляющий обратился только 19.10.2006 г. (через 7 месяцев с даты направления претензии о погашении задолженности).

Таким образом, получая ежемесячное вознаграждение  за счет имущества должника  конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Налицо факт затягивания процедуры конкурсного производства.

В результате указанных нарушений, процедура конкурсного производства  была продлена, что повлечет увеличение расходов на проведение процедуры, и единственный кредитор – уполномоченный орган в лице ФНС России, будет терпеть убытки.

         На основании вышеизложенного,  руководствуясь Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г.  № 127 «О несостоятельности (банкротстве), АПК РФ.

  Межрайонная инспекция ФНС России №3 по ***ской области  просит  провести проверку деятельности  конкурсного  управляющего  и принять необходимые меры  по обеспечению  арбитражным управляющим Буряк Е. И. надлежащего  исполнения  своих обязанностей, возложенных на него Федеральным  законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

О принятых мерах  прошу сообщить  в  Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по ***ской области в установленные законодательством сроки.

Leave a Reply

Полезно