Отзыв на заявление арбитражного управляющего ООО «Промпоставка» о возмещении судебных расходов

Определением  Арбитражного суда ***ской области по делу № А27 – 8591/2008-4 от  16.10.2008 г. в отношении общество с ограниченной ответственностью  «Промпоставка»  (далее ООО «Промпоставка»)  введена  процедура банкротства – наблюдение.

          Решением арбитражного суда ***ской области 04.03.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура банкротства- конкурсное производство отсутствующего должника.

          Уполномоченный орган включен в реестр  требований кредиторов  с суммой 1 175 629,25  руб.   (100 %).

          17.07.2009 г. в арбитражный суд ***ской области арбитражным управляющим  было направлено ходатайство о взыскании вознаграждения за проведение в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в сумме 40 000 руб., а также  возмещении понесенных расходов за опубликование сведений о введении наблюдения  в сумме 2 407, 20 руб.

          Межрайонная ИФНС России №3 по ***ской области, являющаяся территориальным органом ФНС России, действующим на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам считает ходатайство в части взыскания  вознаграждения в  заявленной сумме не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

            Арбитражный управляющий просит взыскать с ФНС России  вознаграждение за период с 16.10.2008 г. по 25.02.2009 г. в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно ст. 228 указанного закона арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Проанализировав материалы, представленные арбитражным управляющим можно сделать вывод о том, что у временного управляющего была реальная возможность в течение 3 месяцев выявить, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и  принять все необходимые меры по своевременному исполнению своей обязанности, предусмотренной ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подать соответствующее заявление в арбитражный суд  о переходе к процедуре отсутствующего должника, не дожидаясь даты рассмотрения отчета временного управляющего.

   Запросы по розыску имущества должника временным управляющим  должны быть направлены своевременно и  в  разумный срок.

Однако соответствующие запросы временным управляющим были сделаны только  в январе, феврале 2009  г., при этом запросы могли быть сделаны сразу после получения определения о назначении Мищенко Д. Г. временным управляющим. Соответственно,  ответы о наличии (отсутствии) имущества у  должника  временным управляющим могли быть получены в ноябре, декабре 2008 г. Сведения об отсутствии организации по месту регистрации, отсутствии руководителя должника  временным управляющим были получены  в ноябре 2008 г.

При условии своевременного  исполнения обязанностей, возложенных на временного управляющего в соответствии с Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» и направлении   запросов о наличии (отсутствии) имущества должника   сразу же после получения  определения о его назначении  в качестве временного управляющего ООО «Промпоставка»,   признаки отсутствующего должника  временным управляющим были  выявлены в ноябре, декабре 2008 г. При надлежащем  исполнении  временным управляющим своей  обязанности  по подаче  в арбитражный суд заявления о  переходе  к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве (направил   ходатайство в декабре 2008 г.), арбитражный суд в соответствии со ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в месячный срок  вынес соответствующее  решение.

  Исходя из вышеизложенного, приходим к выводу о том, что  рассчитывать вознаграждение за проведение процедуры   наблюдения целесообразно  за 3 месяца:          3 мес.* 10 000  = 30 000 руб.

  На основании изложенного, действуя в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ст. ст. 33, 40, 41 ,65 ,68 ,125, 126  АПК РФ,  Межрайонная ИФНС России № 3 по ***ской области просит  в удовлетворении заявленного арбитражным  управляющим требования в части взыскания  с ФНС России вознаграждения   за  проведение  процедуры наблюдения   в отношении   ООО   «Промпоставка» в сумме 40 000 руб. — отказать, уменьшить размер вознаграждения  на сумму 10 000 рублей.

     Приложение на 1 л.:

  1. Доверенность на Тепину Т. Д. – 1 л.

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector