Определением Арбитражного суда ***ской области по делу № А27 – 8591/2008-4 от 16.10.2008 г. в отношении общество с ограниченной ответственностью «Промпаставка» (далее ООО «Промпоставка») введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением арбитражного суда ***ской области 04.03.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура банкротства- конкурсное производство отсутствующего должника.
Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов с суммой 1 175 629,25 руб. (100 %).
Межрайонная ИФНС России №3 по ***ской области, являющаяся территориальным органом ФНС России, действующим на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам считает заявление в заявленной сумме не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
17.07.2009 г. в Арбитражный суд ***ской области конкурсным управляющим было направлено ходатайство о распределении расходов, понесенных в ходе конкурсного производства в сумме 42 407, 20 руб.
1. Арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение за период с 16.10.2008 г. по 25.02.2009 г. в сумме 40 000 руб.
За период проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим были проведены следующие мероприятия:
— произвел оплату за публикацию сведений о введении в отношении ООО «Промпаставка» процедуры наблюдения (01.11.2008 г.),
— запросы по поиску имущества были сделаны только в январе, феврале месяце 2009 г. (хотя запросы могли быть сделаны сразу после получения определения о назначении Мищенко Д. Г. временным управляющим). Соответственно, ответы о наличии (отсутствии) имущества у должника временным управляющим могли быть получены в ноябре, декабре 2008 г.
В соответствии со ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Согласно ст. 228 указанного закона арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Соответственно, если временным управляющим запросы о наличии (отсутствии) имущества были сделаны сразу же после получения определения о его назначении в качестве временного управляющего ООО «Промпоставка», признаки отсутствующего должника временным управляющим были выявлены ноябре, декабре месяце. Таким образом, если бы временный управляющий исполнил свою обязанность по подаче заявление в арбитражный суд заявления о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве в декабре, арбитражный суд в соответствии со ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в месячный срок вынес соответствующее решение.
У временного управляющего была реальная возможность в течении 3 месяцев выявить, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и принять все необходимые меры по своевременному исполнению своей обязанности, предусмотренной ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подать соответствующее заявление в арбитражный суд о переходе к процедуре отсутствующего должника, не дожидаясь даты рассмотрения отчета временного управляющего.
Исходя из вышеизложенного считаем, что необходимо рассчитывать вознаграждение за 3 месяца : 3 мес.* 10 000 = 30 000 руб.
На основании изложенного, действуя в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ст. ст. 33, 40, 41 ,65 ,68 ,125, 126 АПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 3 по ***ской области просит в удовлетворении заявленного арбитражным управляющим требования о взыскании с Федеральной налоговой службы России расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО «Промпаставка» — отказать, уменьшить размер вознаграждения на сумму 10 000 рублей.
.
Приложение на 2 л.:
- Доверенность на Тепину Т. Д. – 1 л.
- Копия списка почтовых отправлений – на 1 л.
Загрузка...