Отзыв на заявление арбитражного управляющего Захарова А. В. о возмещении судебных расходов

 

          Определением  Арбитражного суда ***ской области по делу № А27 – 12299/2008-4  от  07.11.2008 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Транзит — Ресурс»  (далее ООО «Транзит — Ресурс»)  введена  процедура банкротства – наблюдение.

          Решением арбитражного суда ***ской области 14.04.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура банкротства — конкурсное производство отсутствующего должника.

          Уполномоченный орган включен в реестр  требований кредиторов  с суммой 760 332,30  руб.   (100 %).

          В арбитражный суд ***ской области арбитражным управляющим  было направлено заявление о взыскании вознаграждения за проведение в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в сумме 62 966 руб., а также  возмещении понесенных расходов за опубликование сведений о введении наблюдения  в сумме 2115 руб., почтовые расходы на сумму 275 руб.

          Межрайонная ИФНС России №3 по ***ской области, являющаяся территориальным органом ФНС России, действующим на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам считает заявление в части взыскания  вознаграждения в  заявленной сумме не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

            Арбитражный управляющий просит взыскать с ФНС России  вознаграждение за период с 07.11.2008 г. по 14.04.2009 г.  в сумме 62966  руб.

   В соответствии со ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

 Согласно ст. 228 указанного закона арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

             Анализ финансового состояния должника временным управляющим проводился  по состоянию на 20.02.2009 г., в результате которого был сделан вывод о том, что  должник отвечает признакам отсутствующего должника. Следовательно, временный управляющий,  при обнаружении  признаков отсутствующего должника обязан был  подать соответствующее заявление в арбитражный суд.

            Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  ООО «Транзит – Ресурс» было назначено 18.03.2009 г.

            В определении арбитражного суда от  18.03.2009 г. установлено, что временным управляющим  ненадлежащим образом исполняются обязанности, возложенные на него в соответствии с  Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, не подано в арбитражный суд заявление о переходе к упрощенной  процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

             В связи с этим, суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета  временного управляющего  должника  для  представления   временным управляющим  письменного ходатайства  о переходе на упрощенную  процедуру банкротства – отсутствующего должника.

           В связи с тем, что по вине временного управляющего было отложено судебное заседание – вознаграждение за этот период (с 18.03.2009 г. по 14.04.2009 г. в сумме 9 000 руб.) не подлежит выплате.

            Кроме того, определение арбитражного суда о назначении временным управляющим должника,  Захаров А.В. получил   15.11.2009 г. Вознаграждение  арбитражным управляющим рассчитано с  07.11.2008 г. по 14.04.2009 г. в сумме 62 966 рублей  (однако, если рассчитывать вознаграждение за период с 07.11.2008 г. по 14.04.2009 г., как  его рассчитал арбитражный управляющий, то  получается сумма в размере  52 333, 33 руб., а не  62 966 руб.).

 Исходя из вышеизложенного, приходим к выводу о том, что  рассчитывать вознаграждение за проведение процедуры   наблюдения целесообразно  за период  с 15.11.2008 г. по 18.03.2009 г.:

С  15.11.2008 г. по 15.12.2008 г. – 10 000 руб.;

С  15.12.2008 г. по 15.01.2009 г. – 10 000 руб.;

С  15.01.2009 г. по 15.02.2009 г. – 10 000 руб.;

С  15.02.2009 г. по  15.03.2009 г. – 10 000 руб.;

С  15.03.2009 г. по 18.03.2009 г.  —  1 000 руб.

Итого: 41 000 руб.

  На основании изложенного, действуя в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ст. ст. 33, 40, 41 ,65 ,68 ,125, 126  АПК РФ,  ФНС  России  просит

  в удовлетворении заявленного арбитражным  управляющим требования в части взыскания с ФНС России вознаграждения   за  проведение  процедуры наблюдения   в отношении   ООО   «Транзит Ресурс»  в сумме 62 966 руб. — отказать, уменьшить размер вознаграждения  на сумму 21 966  рублей.

     Приложение на 1 л.:

  1. Доверенность на Тепину Т. Д. – 1 л.
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector