Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда по делу о несостоятельности (банкротстве) № А27 – 13975/2005-4 от 10.08.2007 г. и постановления Апелляционной инстанции от 20.09.2007 г.

Арбитражный    суд    ***ской    области  определением  от 10.08.2007   г. удовлетворил заявление арбитражного управляющего частично, взыскав с ФНС России  в пользу  Буряка Евгения ***ича  43 999,96 руб. вознаграждения за  проведение  процедуры  наблюдения, 219 000 руб. вознаграждения за проведение конкурсного производства, 5 321,80 руб.  в возмещение  расходов  на опубликование  сведений о введении наблюдения, 822,50 руб. на оплату канцелярских  расходов, 540 руб. транспортных  расходов, 650 руб. на оплату услуг банка, всего 270 334,26 руб.

На указанное определение Межрайонной инспекцией  ФНС России № 3 по ***ской области была подана Апелляционная жалоба.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 г. определение арбитражного суда от 10.08.2007 г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции  ФНС России №3 по ***ской области  без удовлетворения.

Межрайонной ИФНС России №3 по ***ской области была подана кассационная жалоба на определение  Арбитражного  суда ***ской области   от   10.08.2007 г. и  Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.08.2007 г., т.к. с доводами указанными в них не согласна и считает данные судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене.

Согласно п.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса   обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если  исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации , а также  в целях  предотвращения  причинения  значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п.1 ст.283 Арбитражного процессуального кодекса РФ   Межрайонная ИФНС России №3 по ***ской области обращается в Арбитражный суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, так как считает, что выводы суда, изложенных в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Принятие обеспечительных мер  вызвано необходимостью приостановления  выплаты  арбитражному управляющему  вознаграждения  до разрешения  спора в суде кассационной инстанции.

Финансирование ФНС России по реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства предусмотрено Федеральным законом  № 238 – ФЗ от 19.12.2006 г.  «О федеральном бюджете на 2007 год». Порядок и условия финансирования процедур банкротства определяются Правительством Российской Федерации.

         Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации  от  21.10.2004  г.  № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в соответствии с перечнем и предельным размером расходов, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы России, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации № САЭ-3-19/80@/53/34н от 10 марта 2005 года за счет средств федерального бюджета по целевой статье расходов – 0010000, финансируются процедуры банкротства в отношении отсутствующих должников. ООО «Стройнефть» отсутствующим должником не является.

Непринятие обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому уполномоченным органом судебных актов  о выплате вознаграждения арбитражному управляющему может повлечь к затруднительности восстановления нарушенных прав ФНС России в случае удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ №257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», ст. 90-93 АПК РФ

 

ПРОШУ:

             Вынести определение о принятии обеспечительных мер по делу №А27-13975/2005-4 в виде  приостановления  исполнения определения Арбитражного суда по делу о несостоятельности (банкротстве) № А27 – 13975/2005-4  от 10.08.2007 г. и постановления Апелляционной инстанции от 20.09.2007 г.

    Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по ***ской области просит отсрочить уплату государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования и отразить вопрос об уплате государственной пошлины в резолютивной части принятого судебного акта с учетом вынесенного постановления, так как на данный момент у налогового органа отсутствует статья, предусматривающая расходы по уплате государственной пошлины.

 

Приложение на 6  л.

  1. Копия определения арбитражного суда ***ской области от 10.08.2007г. по делу №А27-13975/2005-4  на 2 л.
  2. Копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 г. – на 3 л.
  3. Копия доверенности начальника ИФНС — на 1 л.
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector