PostHeaderIcon П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в возбуждении уголовного дела

.

Следователь следственного отдела по городу ***о следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***ской области ***а А.В., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении – по факту невыплаты заработной платы МУ «Центр социальной помощи семье и детям» КУСП № 544 ск-12,

 

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2012 года в следственный отдел по г. ***о поступил материал по заявлению Черевко Л.В. о невыплате ей заработной платы со стороны МУ «Центр социальной помощи семье и детям».

В ходе проведенной по данному сообщению проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ установлено следующее:

Из объяснения Черевко Л.В. следует, что с 30.06.2006 года  она работала в Казенном МУ Центр социальной помощи семье и детям  в должности специалиста по социальной работе. В ее обязанности входит осуществление патронажа. Между ней и директором МУ ***яевой И.А. был заключен трудовой договор, согласно которому устанавливался оклад  3 550 рублей. Запись в трудовую также была внесена. Денежные средства ей выдавали в кассе, в кабинете бухгалтерии наличным платежом, при этом, ею были подписаны расчетные ведомости. Заработная плата всегда выплачивалась, но не всегда начислялась правильно. Впоследствии денежные средства ей перечислялись на зарплатную карту банка ВТБ. До июня 2010 года она проработала в МУ. После чего, она ушла в отпуск, а с августа 2010 года она ушла в декрет.

Ей выплачивались декретные, в каком размере она пояснить не может, однако, детское пособие ей не выплатили в размере 6 047 рублей. Только 29.01.2012 года ей были перечислены денежные средства в размере 1 200 рублей, а 08.02.2012 года – в размере 3 000 рублей. Так, по детскому пособию перед  ней имеется задолженность в размере 1 847 рублей. По данному поводу она обращалась к кассиру Татьяне Евгеньевне, которая непосредственно занималась начислением заработной платы, спрашивала, когда ей выплатят детское пособие, она ей пояснила, что денежные средства поступят в конце месяца, причину задержки она ей не объяснила, она этот вопрос не выясняла. В Центр она сама не приходила.  Так, перед ней имеется задолженность по выплате детского пособия в размере 1 847 рублей. Также может пояснить, что обратилась она с заявлением в следственный отдел по городу ***о с целью взыскания задолженности по детскому пособию.

.           Из объяснения  ***яевой И.А. следует, что в должности директора она работает с 26.07.2006. В ее обязанности входит осуществление контроля и координации финансово- хозяйственной деятельности. С 30.06.2006 года  Черевко Л.В. работала в Казенном МУ Центр социальной помощи семье и детям  в должности специалиста по социальной работе. В ее обязанности входит осуществление патронажа. Между ней и директором был заключен трудовой договор, согласно которому ей устанавливался оклад  2 870 рублей. Запись в трудовую также была внесена. Впоследствии с 01.06.2011 года оклад был увеличен до 3 550 рублей.

Денежные средства ей выдавали в кассе, в кабинете бухгалтерии наличным платежом, при этом, ею были подписаны расчетные ведомости. Заработная плата всегда выплачивалась стабильно и в полном объеме. Впоследствии денежные средства ей перечислялись на зарплатную карту банка ВТБ.

До июня 2010 года она проработала в МУ. После чего, она ушла в отпуск, а с августа 2010 года она ушла в декрет.

Ей  выплачивались декретные в размере 27 589, 80 рублей 08.09.2011 года,  далее 07.12.2011 года Черевко выплачено единовременное пособие по рождению ребенка в размере 15 214, 07 рублей.  28.12.2011 года за 6 дней было выплачено 1 104,25 рублей, так как остальные дни до 25.12.2011 года Черевко находилась на больничном.  За  январь денежные средства были выплачены 08.02.2012 года – в размере 3 000 рублей. Так,  недостающая сумма по больничному составила 3 057, 59 рублей, которая образовалась в результате того, что фонд социального страхования не перечислил полную сумму. Нами было подано заявление в фонд, согласно которому фонд делает возмещение недостающей суммы. Так, 14.02.2012 года Черевко Л.В. было перечислено 1 714,15 рублей, а 16.02.2012 – 1333, 44 рублей. Так, в настоящее время задолженности перед Черевко Л.В. не имеется. Суммы были перечислены в срок, установленный законом.

Так, корыстного умысла на невыплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, ни у нее, ни у бухгалтера не было. По мере поступления денежных средств из фонда социального страхования денежные средства поступили на счет Черевко Л.В.

Из объяснений Стародумой Р.И. следует, что в она состоит в должности бухгалтера, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета. С 30.06.2006 года  Черевко Л.В. работала в Казенном МУ Центр социальной помощи семье и детям  в должности специалиста по социальной работе. В ее обязанности входит осуществление патронажа. Между ней и директором МУ ***яевой И.А. был заключен трудовой договор, согласно которому ей устанавливался оклад  2 870 рублей. Запись в трудовую также была внесена. Впоследствии с 01.06.2011 года оклад был увеличен до 3 550 рублей.

Денежные средства ей выдавали в кассе, в кабинете бухгалтерии наличным платежом, при этом, ею были подписаны расчетные ведомости. Заработная плата всегда выплачивалась стабильно и в полном объеме. Впоследствии денежные средства ей перечислялись на зарплатную карту банка ВТБ.

До июня 2010 года она проработала в МУ. После чего, она ушла в отпуск, а с августа 2010 года она ушла в декрет.

Ей  выплачивались декретные в размере 27 589, 80 рублей 08.09.2011 года,  далее 07.12.2011 года Черевко выплачено единовременное пособие по рождению ребенка в размере 15 214, 07 рублей.  28.12.2011 года за 6 дней было выплачено 1 104,25 рублей, так как остальные дни до 25.12.2011 года Черевко находилась на больничном.  За  январь денежные средства были выплачены 08.02.2012 года – в размере 3 000 рублей. Так,  недостающая сумма по больничному составила 3 057, 59 рублей, которая образовалась в результате того, что фонд социального страхования не перечислил полную сумму. Нами было подано заявление в фонд, согласно которому фонд делает возмещение недостающей суммы. Так, 14.02.2012 года Черевко Л.В. было перечислено 1 714,15 рублей, а 16.02.2012 – 1333, 44 рублей. Так, в настоящее время задолженности перед Черевко Л.В. не имеется. Суммы были перечислены в срок, установленный законом.

Так, корыстного умысла на невыплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, ни у нее, ни у ***яевой И.А. не было. По мере поступления денежных средств из фонда социального страхования денежные средства поступили на счет Черевко Л.В.

Таким образом, изучив материалы проведенной проверки, прихожу к выводу о том, что к настоящему времени в действиях директора МУ «Центр помощи семье и детям» ***яевой И.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145-1 УК РФ, в соответствии с которым к уголовной ответственности может быть привлечен руководитель организации в случае частичной невыплаты заработной платы свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат из корыстной или иной личной заинтересованности, поскольку задолженность перед Черевко Л.В. к настоящему времени погашена, кроме того, в рамках проведенной проверки установлено, что задолженности, как таковой и не возникало, невыплата заработной платы явилась следствием неперечисления денежных средств из фонда социального страхования, по мере перечисления денежных средств в качу предприятия денежные средства перечислены на карту Черевко Л.В.

Также в ходе проведения проверки установлено, что в действиях Черевкл Л.В., подавших заявление о привлечении к уголовной ответственности директора МУ «Центр социальной помощи семье и детям», по факту невыплаты ей заработной платы, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку Черевко Л,В., обращаясь с заявлением о совершенном преступлении, вероятно не имела умысла на совершение заведомо ложного доноса, а также, при подаче заявления, не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145, УПК РФ,.

.

ПОСТАНОВИЛ:

 

  1. В возбуждении уголовного дела по факту невыплаты заработной платы со стороны директора МУ «Центр социальной помощи семье и детям» отказать по основаниям, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ.
  2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Черевко Л.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его  действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
  3. Копию настоящего постановления направить прокурору ***ского района г. ***о.
  4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Leave a Reply

Полезно