ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

 

 

28.06.2005 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ООО СБП «Подорожник» — Копылова Дениса Викторовича, управляющего автомобилем ГАЗ 2730 г.н. М 117 НР 42, был поврежден автомобиль TOYOTA RAV 4 г.н. 433 ОК 42 RUS, принадлежащий Давыдовой Алине Геннадьевне (далее по тексту – Истец). Собственником автомобиля ГАЗ 2730 г.н. М 117 НР 42 является ООО СБП «Подорожник» (далее по тексту  — Ответчик).

В связи вышеуказанным, ООО «Бизнес-Эксперт» по заявлению Истца была проведена оценка рыночной стоимости устранения повреждений автомобиля TOYOTA RAV 4 г.н. 433 ОК 42 RUS, составившая 88 042 руб. 60 коп. и оценка рыночной стоимости дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) – 31 542 руб. 00 коп. Соответственно, общая оценка причиненного вреда составила 119 584 руб. 60 коп.

Страховщиком Ответчика – ЗАО «ЖАСО-М» была перечислена на банковский счет Истца денежная сумма в размере 88 042 руб. 60 коп. в счет стоимости устранения повреждений автомобиля.

В соответствии с п.п. б п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. за №  40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В нашем случае упущенной выгодой является утрата товарной стоимости автомобиля, так как, при его продаже уменьшится фактическая стоимость автомобиля на  31 542 руб. 00 коп. согласно отчету ООО «Бизнес-Эксперт».

Основываясь на положениях п.п. б п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. за №  40-ФЗ выплата денежной суммы в размере 31 542 руб. 00 коп. в счет дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля страховщиком Ответчика не производилась.

Истец обратился к Ответчику с предложением возместить указанную сумму в добровольном порядке, на что получил отказ с его стороны.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, Истцу был нанесен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях:

1. После дорожно-транспортного происшествия, автомобиль был отдан в сервисный центр на ремонт. Невозможность его эксплуатации вызвало ряд неудобств для Истца (вызов такси, пользование маршрутными транспортными средствами).

2. Отказ добровольного исполнения Ответчиком законных требований Истца о возмещении денежной суммы в размере 31 542 руб. 00 коп. в счет дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, повлек за собой необходимость обращения в суд для восстановления нарушенного права и, как следствие, потерю времени, физических сил, нравственные переживания, вызванные таким обращением.

3. Напряженная обстановка в семье – «зацикленность» на обсуждении самого факта дорожно-транспортного происшествия, ремонте автомобиля, планирование его продажи вызывает нервозность среди членов семьи, — мешает возврату к обыденному укладу жизни.

4. Основным критерием выбора автомобиля при покупке послужила его новизна (автомобиль 2005 года выпуска), что напрямую связано с товарным видом и товарной стоимостью автомобиля. Так как, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем утрачены эти свойства, после ремонта Истец намерен его продать. В настоящий момент идет подготовка к продаже автомобиля, что связано психологическими неудобствами и потерей времени.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 151, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, ст.ст. 23, 131, 133 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ООО СБП «Подорожник» денежную сумму в размере 31 542 (тридцать одну тысячу пятьсот сорок два) руб. 00 коп. в счет дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAV 4 г.н. 433 ОК 42 RUS в пользу Давыдовой Алины Геннадьевны.

2. Взыскать с ООО СБП «Подорожник» денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в пользу Давыдовой Алины Геннадьевны в счет возмещения морального ущерба.

3. Взыскать с ООО СБП «Подорожник» все понесенные по делу судебные расходы.

Приложение:

  1. Копия искового заявления;
  2. Копия справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2005 г. 2 шт.;
  3. Копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2005 г. – 2 шт.;
  4. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2005 г. – 2 шт.;
  5. Отчет об определении стоимости устранения ущерба и ENC автотранспортного средства TOYOTA RAV 4 – 2 шт.;
  6. Ходатайство;
  7. Квитанция об оплате госпошлины;
  8. Расчет госпошлины;
  9. Копия доверенности представителя.

 

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector