Возражения относительно кассационной жалобы на решения Центрального районного суда г. ***о от 25 ноября 2009 г. № 2-4640/09.

В ходе гражданского дела по иску к Управлению социальной защиты населения Администрации г. ***о и ГУ  КРОФСС РФ,  о признании права  на максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, его индексации и взыскания доплат, мои требования были удовлетворены в полном объеме решением суда  Центрального районного суда г. ***о от 25 ноября 2009 г. № 2-4640/09.

На указанное решением, ответчиком ГУ  КРОФСС РФ была подана кассационная жалоба, с доводами которой не согласна по следующим обстоятельствам:

  1. По правилам абз.4 п.1 ст.339 ГПК РФ, в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, а так же основания, по которым он считает решение суда неправильным. В нарушение названного правила, ГУ КРОФСС РФ просит отменить решение суда с изложением требования,   которое судом не удовлетворялось.

В ходе рассмотрения дела, в порядке п.1. ст. 39 ГПК РФ, мной было подано заявление об уточнении исковых требований,  в котором был изменен предмет иска. Данное обстоятельство изложено в мотивировочной части решения на стр.1.  Таким образом, обжалуемым решением, первоначально заявленные мной требования о назначении максимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и перерасчете последнего, в соответствии с установленными коэффициентами индексации,  не удовлетворялись. Следовательно, требования кассатора об отмене решения суда  «о перерасчете размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет» не может быть удовлетворено  в силу того, что такое решение судом не выносилось.

  1. Незаконность обжалуемого решения,  ответчик ГУ КРОФСС РФ связывает с нарушение судом норм материального права.

По правилам гражданского судопроизводства,  основанием для отмены решения по причине нарушения или неправильного применения норм материального права является:

  1. не применение судом закона, подлежащего применению;
  2. применение судом закона, не подлежащего применению;
  1. суд неправильно истолковал закон.

В кассационной жалобе ответчик не указал, какие  нормы материального права были нарушены судом, при вынесении решения,  а так же   в чем выразилось данное нарушение.

Доводы кассатора, изложенные в  жалобе, основаны на нормах права, аналогичных нормам решения  (№ФЗ-81 «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей»).   Иного толкования применяемого закона, при разрешении данного гражданского дела, ГУ КРОФСС РФ так же не представил.

Таким образом, основания, по причине нарушения или неправильного применения норм материального права, по которым ответчик считает решение суда неправильным, в кассационной жалобе  не указаны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 344, 361 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение  Центрального районного суда г. ***о  от 25 ноября 2009 г. № 2-4640/09, по иску Торовой Яны Владимировны к  Управлению социальной защиты населения Администрации г. ***о и ГУ  КРОФСС РФ,  о признании права  на назначение и выплату ежемесячного пособия  по уходу за ребенком до 1,5 лет в максимальный размере 8619, 57 руб. на 08.12.2009 г.; о признании права на  индексацию максимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в соответствии с установленными коэффициентами на 2009 г.; о  взыскании с   ГУ  КРОФСС РФ  доплат к ежемесячному пособию по уходу за ребенком: с 8 по 31 декабря 2008 г.  —  584, 41 руб. с 1 января по 31 октября  2009 г.  – 18751, 20 руб., а всего 19335,61 руб.,  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector