- При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия, в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Мировым судьей не была проведена подготовка к рассмотрению дела, в результате чего я был лишен возможности заявить ходатайство иметь защитника в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ.
- В соответствии с п. 13 Постановления № 5 Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».
3. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия, в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Мировым судьей не была проведена подготовка к рассмотрению дела, в результате чего я был лишен возможности заявить ходатайство иметь защитника в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ, а также был лишен возможности реализовать свое право на альтернативную территориальную подсудность в соответствии с ч.4 ст.29.5 КоАП РФ.
4. Суд при вынесении постановления принял за основу только показания свидетелей ___________________, вписанных сотрудниками ГИБДД в протокол № ____, и предоставленные сотрудниками ГИБДД в письменном виде, и не допросил их лично в судебном заседании в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ. Показания вышеуказанных свидетелей в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательством по делу об административном правонарушении, а из имеющихся в деле их объяснений следует только то, что в их присутствии Морозов Д.П. отказался от освидетельствования и отсутствуют пояснения по поводу того, видели они или нет, как Морозов управлял автомобилем.
5. В соответствии с п.2 Постановления № 5 от 24.03.2005г. Пленума ВС РФ «при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст.29.1. КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения». Мировым судьей не была проведена подготовка к рассмотрению дела, в результате чего было значительно ухудшено мое процессуальное положение, не исследовались обстоятельства дела вообще, не было объективного рассмотрения дела, было принято незаконное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
- Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского района г. ***а от ______2009г. об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ____________, отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Загрузка...