На основании инкассового поручения № 9 от 25.01.2005 г. судебным приставом-исполнителем 03.02.2005 г. Болтенковой Ларисой Валентиновной были взысканы денежные средства ООО «ПКФ «Шелкоград», ОГРН 1034205051891, ИНН 4205052335, местонахождение: 650000, г. ***о, ул. Н. Островского, 32-331 (далее именуемый — Заявитель), находящиеся у него на банковском счете АКБ «Банк Москвы» в размере 4370,16 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.
К инкассовому поручению прилагалась копия исполнительного листа по делу А27-9294/2003-1. В связи с чем, Заявитель счел необходимым ознакомиться с материалами данного дела. В ходе ознакомления с материалами дела № А27-9294/2003-1 Заявителю стало известно, что исполнительное производство было возбуждено в отношении ООО «ПКФ «Шелкоград», ОГРН 1034205017703, ИНН 4205035019, местонахождение: 650003, г. ***о, б-р. Строителей, 52А-52.
Из материалов дела следует, что договор аренды объекта недвижимости за № 876-Ф/02, был заключен между Комитетом по управлению государственным имуществом ***ской области и ООО «ПКФ «Шелкоград» 05.11.2002 г. В то время как Заявитель был зарегистрирован в качестве юридического лица 15 июля 2003 г., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица, из чего следует, что Заявитель не может являться должником-организацией, в отношении которой было возбуждено исполнительное производство.
Данные организации не имеют друг к другу никакого отношения, имеют разные ОГРН, ИНН и местонахождение.
Ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ закреплено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по правильному исполнению исполнительных документов. При должной внимательности судебный пристав-исполнитель Болтенкова Л. В. должен был обнаружить, что данные о местонахождении должника-организации и Заявителя не совпадают, что препятствует их идентификации.
В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановлении о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязан направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения должнику.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не была направлена Заявителю. Тем самым последний был ограничен в своем праве, закрепленном п.6 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», на обжалование данного постановления и лишен возможности опровергнуть сведения о себе, как о должнике-организации, в отношении которой было возбуждено исполнительное производство.
П. 2 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1069 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 197, 198, 200 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Болтенковой Л. В. по взысканию денежной суммы с банковского счета ООО «ПКФ «Шелкоград» местонахождение: 650000, г. ***о, ул. Н. Островского, 32-331, ОГРН 1034205051891, ИНН 4205052335 незаконными;
2. Взыскать за счет казны Российской Федерации убытки в сумме 4370,16 руб., причиненные действиями судебного пристава-исполнителя.
Приложения:
1. Копия исполнительного листа;
2. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
3. Инкассовое поручение от 25.01.2005 г.;
4. Судебная доверенность представителя;
5. Квитанция об уплате госпошлины.
— Разгрузит мастера, специалиста или компанию;
— Позволит гибко управлять расписанием и загрузкой;
— Разошлет оповещения о новых услугах или акциях;
— Позволит принять оплату на карту/кошелек/счет;
— Позволит записываться на групповые и персональные посещения;
— Поможет получить от клиента отзывы о визите к вам;
— Включает в себя сервис чаевых.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно. Зарегистрироваться в сервисе
6. Копия договора аренды объекта недвижимости за № 876-Ф/02 от 05.11.2002 г.
Загрузка...