Решением ***ского районного суда от 04.04.2011г. были признаны недействительными решения собрания уполомоченных оформленных Протоколом отчетно-выборного собрания СПК «Лесная Поляна» от 19 апреля 2008г. и постановлением общего отчетно-выборного собрания СПК «Лесная Поляна» от 19.04.2008г.
На указанное решение Стапанченко В.И. подана кассационная жалоба. Доводы указанные в жалобе являются необоснованными по следующим основаниям.
1. В своей жалобе Степанченко В.И. указывает в качестве основного и единственного ее основания на то, что Лисицына Л.Г. незаконно участвовала в судебном процессе, поскольку не могла быть представителем в силу того, что решением ***ского районного суда от 15.11.2010г. признаны недействительными решения общего собрания от17.04.2010г., на которых обсуждались вопросы председательства Лисицыной Л.Г.
Указанный довод не является обоснованным в силу того, что
— свои полномочия председателя СПК «Лесная Поляна» Лисицына Л.Г. основывает и основывала на решениях общего собрания кооператива об избрании Лисицыной Л.Г. председателем правления кооператива, принятых на собрании 29.05.2010г. (а не 17.04.2010г.), которое является действительным и по настоящий момент.
— Кроме того, до настоящего времени также является действительной и запись в ЕГРЮЛ о том, что Лисицына Л.Г. является законно избранным председателем, причем указанная запись также была внесена на основании решения общего собрания от 29.05.2010г., которое является действительным (выписка из ЕГРЮЛ была приобщена к материалам дела)
Таким образом, указанные 2 обстоятельства свидетельствуют о законности участия Лисицыной Л.Г. в судебном процессе в качестве представителя кооператива и у суда не имелось никаких оснований для вывода об отсутствии у Лисицыной Л.Г. полномочий.
Таким образом, у суда имелись все необходимые основания и доказательства наличия у Лисицыной Л.Г. полномочий на участие в процессе, в связи с чем кассационная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством
ПРОСИМ СУД:
- 1. В удовлетворении исковых требований Степанченко В.И. отказать.
Загрузка...