ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении нарушения права пользования транспортным средством, об обязании ГИБДД ГУВД КО провести регистрацию транспортного средства

 

25.04.2004 г. Смирнова Наталья Геннадьевна (далее по тексту – Истец) приобрела у Жукова Антона Юрьевича по договору купли-продажи прицеп для транспортировки морского судна (тип и модель морского судна — YAMAHA EXCITER, строительный (***ской) номер 026Н899, год выпуска 1998 г., бортовой номер судна Р 24-47 ЮК, ***ской номер 2-FSIMPDW004161А), маркировочное обозначение   прицепа 88544.

25.05.2004 г. указанное выше морское судно (водный катер) было надлежащим образом зарегистрировано Истцом в Управлении ГИБДД ГУВД КО (далее по тексту – Ответчик), что подтверждается судовым билетом АА № 512290 от 25.05.2004 г.

Регистрация прицепа не производилась по причине отсутствия какой-либо технической документации на него.

07.12.2005 г. Истец обратился в ***скую лабораторию судебной экспертизы для проведения исследования прицепа. Из заключения специалиста № 1842 «ч» – 2005 от 08.12.2005 г. следует, что представленный на исследование прицеп является немеханическим транспортным средством и может быть допущен к эксплуатации  после оборудования площадкой для крепления государственного номерного знака, фонаря освещения номерного знака, фонаря заднего хода в соответствии с требованиями соответствующих ГОСТов.

Кроме того, исследуемый прицеп имеет маркировочное обозначение, выполненное способом клеймения в одну строку – «88544», обозначающее порядковый производственный номер шасси (рамы). Данное маркировочное обозначение является единственным опознавательным знаком, индивидуализирующим указанный прицеп.

20.12.2005 г. Истец обратился к Ответчику для регистрации прицепа в качестве транспортного средства. Для осуществления процедуры регистрации Истцом были представлены следующие документы: заявление, паспорт, квитанция об оплате госпошлины, заключение специалиста № 1842 «ч» – 2005 от 08.12.2005 г., договор купли-продажи прицепа для транспортировки морского судна от 25.04.2005 г., а так же сам прицеп.

Однако, Ответчик дал устный отказ в регистрации транспортного средства на том основании, что прицеп не имеет регистрационного документа. Считаем, что отказ Ответчика от регистрации прицепа является незаконным и противоречащим действующему законодательству:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в частности, на основании договора купли-продажи.

Истец приобрел прицеп по договору купли-продажи прицепа для транспортировки морского судна от 25.04.2004 г. и, таким образом, является полноправным собственником указанного имущества.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Фактически, отказ Ответчика в регистрации прицепа нарушает права пользования Истца, как собственника прицепа по следующим основаниям: заключением специалиста № 1842 «ч» – 2005 от 08.12.2005 г. установлено, что представленный на исследование прицеп является немеханическим транспортным средством пригодным к эксплуатации. В соответствии с п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ред. от 25.09.2003 г. «О правилах дорожного движения») механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Соответственно, допуск прицепа к дорожному движению возможен только после осуществления Ответчиком действий по его регистрации, в осуществлении которых Истцу был дан отказ.

В соответствии с  п.п. «д» п. 35 Приказа МВД РФ от 27.01.2003 г.  № 59 (ред. от  26.03.2005 г.) «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ») для осуществления регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, в частности, регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался. Такой документ Истцу не выдавался. В целом же, Истцом были представлены все необходимые для осуществления процедуры регистрации транспортного средства документы.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В нашем случае, нарушением права Истца, не соединенным с лишением владения, является отказ Ответчика в регистрации прицепа, а устранением данного нарушения – обязание Ответчика произвести регистрацию прицепа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 304 ГК РФ, ст.ст. 24, 131-133 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Обязать Управление ГИБДД ГУВД КО произвести регистрацию транспортного средства — прицепа для транспортировки морского судна (тип и модель морского судна — YAMAHA EXCITER, строительный (***ской) номер 026Н899, год выпуска 1998 г., бортовой номер судна Р 24-47 ЮК, ***ской номер 2-FSIMPDW004161А) маркировочное обозначение   88544.

Приложения:

  1. Копия искового заявления;
  2. Копия договора купли-продажи прицепа для транспортировки морского судна от 25.04.2004 г.;
  3. Копия судового билета АА 512290 от 25.05.2004 г.;
  4. Копия заключения специалиста № 1842 «ч» – 2005 от 08.12.2005 г.
  5. Квитанции об оплате госпошлины;
  6. Ходатайство;
  7. Копия доверенности представителя.

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector