И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

11.07.2007 года между ОАО  Банк «Алемар» и ЗАО «Прогресс-Лизинг», заключен договр о револьверной кредитной линии № 452/210. В соответствии с протоколом № 4от 24.07.2007 г. к этому договору заемщик ЗАО «Прогресс-Лизинг» получил от ОАО Банк «Алемар» в кредит денежные средства в сумме 5 300 000 руб. под 19,5 % годовых на срок до 22.07.2009 г. Данным протоколом № 4 установлено, что исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом транспортных средств по договору залога движимого имущества № 452/210/7 от 24.07.2007 г.

            Согласно договора залога движимого имущества № 452/210/7 от 24.07.2007 г. ОАО «Прогресс-Лизинг» передал кредитору ОАО Банк «Алемар» в залог транспортные средства в количестве 19 единиц, в том числе 8 автомобилей марки ПАЗ-32054R со следующими данными:

  1. идентификационный номер XIM32054R40008801, 2004 год выпуска, ПТС №  52 КУ 695271;
  2. идентификационный номер XIM32054R40008890, 2004 год выпуска, ПТС №  52 КУ 695255;
  3. идентификационный номер XIM32054R40009051, 2004 год выпуска, ПТС №  52 КУ 695102;
  4. идентификационный номер XIM32054R40009438, 2004 год выпуска, ПТС №  52 КУ 695100;
  5. идентификационный номер XIM32054R40009931, 2004 год выпуска, ПТС №  52 КУ 695101;
  6. идентификационный номер XIM32054R40007550, 2004 год выпуска, ПТС №  52 КУ 695111;
  7. идентификационный номер XIM32054R40007662, 2004 год выпуска, ПТС №  52 КУ 695112;
  8. идентификационный номер XIM32054R40007997, 2004 год выпуска, ПТС №  52 КУ 279494.

Указанные автомобили марки ПАЗ-32054R принадлежат ООО «Прогресс Автолайн».

Договор залога движимого имущества № 452/210/7 от 24.07.2007 г. в части передачи в залог указанных выше 8 автомобилей считаем недействительным в виду следующего:

            В соответствии с договором лизинга № ЮЛ-160/2006 от 22 мая 2006г., спецификациям,  ООО «Прогресс-Автолайн» приняло от ООО «Прогресс-Лизинг» в лизинг  имущество. В числе переданного в лизинг имущества  — указанные выше 8 автомобилей.

Пунктом 1.2 договора лизинга предусмотрено, что по истечении срока договора, при условии выплаты всех лизинговых платежей объект лизинга переходит в собственность лизингополучателя.

Согласно п. 3.8 договора лизинга, изложенного в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2007 г. к договору лизинга от 22.05.2006 г., лизингодатель вправе уступать свои права по настоящему договору полностью или частично банку-кредитору только с письменного согласия Лизингополучателя. Лизингодатель вправе заключить договор залога предмета лизинга с банком-кредитором в качестве обспечения обязательства по возврату кредитных средств также только с согласия Лизингополучателя»

Чертоляс В.Н., Асадчему О.А., Ромашкину А.В.) был наложен арест на имущество.

  1. В соответствии с договором лизинга № ЮЛ-160/2006 от 22 мая 2006г., спецификациям,  ООО «Прогресс-Автолайн» приняло от ООО «Прогресс-Лизинг» в лизинг  имущество. В числе переданного в лизинг имущества – часть транспортных средств, на которые в соответствии с определением Центрального районного суда г. ***о от 24.04.2009г. наложен арест (8 автомобилей марки ПАЗ-32054R указанных в определении), при этом 2 из которых  были в полном объеме оплачены и выкуплены ООО «Прогресс-Автолайн», что подтверждается Дополнительным соглашением № 4 к договору лизинга от 16 сентября 2008г.

При таких обстоятельствах интересы ООО «Прогресс-Автолайн», как лизингополучателя и уже собственника части арестованного имущества, были значительно нарушены, поскольку наложенный на имущество арест препятствует законному владельцу (лизингополучателю)  использовать имущество по назначению, в частности в связи с переданными в органы ГАИ документами об аресте транспорта, ООО «Прогресс-Автолайн» не имеет возможность провести техническую перерегистрацию, проведение которой требуется для осуществления законной эксплуатации транспортных средств.

В соответствии со ст.143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом того, что часть арестованного имущества находится на законных основаниях во владении и пользовании третьего лица – ООО «Прогресс-Автолайн», с целью необходимости соблюдения интересов указанного предприятия, считаем возможным заменить меру по обеспечению иска в виде ареста на запрещение собственнику распоряжаться заложенным имуществом. Замена обеспечительной меры на указанную позволит сохранить интересы всех сторон – как взыскателя, так и третьих лиц, также имеющих права пользования на спорное имущество, что позволит им беспрепятственно эксплуатировать транспортные средства, проводить необходимые регистрационные действия в органах ГАИ, при этом не имея возможность распорядится указанным имуществом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 141, 143 ГПК РФ

ПРОСИМ СУД:

1. Заменить меру по обеспечению иска, предъявленного ОАО «Алемар» к ЗАО «Прогресс-Лизинг», Чертоляс В.Н., Асадчему О.А., Ромашкину А.В., в виде наложения ареста на имущество на меру по обеспечению иска в виде запрещения собственнику совершать действия по совершению сделок, направленных на переход права собственности на соответствующее имущество.

 

 

Приложения:

  1. Копия договора  лизинга № ЮЛ-160/2006 от 22 мая 2006г.
  2. Копия дополнительного соглашения № 4
  3. Копии спецификаций к договору лизинга (2 листа)
  4. Копия доверенности представителя
  5. Копии заявления (по числу лиц, участвующих в деле)

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector