О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ***ск-Кузнецкого  городского  суда ***ской области Тихоновой Т.В.

рассматривая  вопрос о принятии к производству искового заявления по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОРА –ТК» к Фроловой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 112427,54 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

             Общество с ограниченной ответственностью «КОРА –ТК» обратился в *** городской суд с иском к Фроловой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 112427,54 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2007 года между ООО «Кора –ТК2 и ответчицей был заключен договор аренды нежилого помещения №Лк-45, расположенного по адресу г. *** ул. Телефонная.13 общей площадью 53,7 кв.м. 31.12.2008 года сл стороны ООО «Кора –ТК» было подписано соглашение о расторжении договора аренды и направлено арендатору, т.к. арендатор арендуемое помещение покинул, но со стороны арендатора данное соглашение подписано не было. Задолженность ИП Фроловой Л.Ю. по договору аренда составляет 112427,54 рубля.

К исковому заявлению приложено ходатайство ООО «Кора –ТК» о принятии мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, а именно гараж, расположенный по адресу: г. ***, район Горэлектросети, бокс № 3, общей площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер 42:2:36:15:194:0:0:0:0:3:0, принадлежащий ответчику на праве собственности по договору дарения от 18.01.2001 года, дата регистрации право собственности 26.02.2001 года за регистрационным номером 42-01/085/2001-0527.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности наложения ареста на гараж.

Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда. Суд находит указанную меру соразмерной заявленным требованиям.

          В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в случае если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

            В связи с изложенным, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в обеспечение иска наложить арест на имущество, принадлежащее Фроловой Людмиле Юрьевне  — гараж расположенный по адресу: г. ***, район Горэлектросети, бокс № 3, общей площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер 42:2:36:15:194:0:0:0:0:3:0, принадлежащий ответчику на праве собственности по договору дарения от 18.01.2001 года, дата регистрации право собственности 26.02.2001 года за регистрационным номером 42-01/085/2001-0527.

Руководствуясь ст. 133, 139, 140 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Наложить арест на гараж расположенный по адресу: ***ская область, г. ***, район Горэлектросети, бокс № 3, общей площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер 42:2:36:15:194:0:0:0:0:3:0, принадлежащий на праве собственности Фроловой Людмиле Юрьевне по договору дарения от 18.01.2001 года, дата регистрации право собственности 26.02.2001 года за регистрационным номером 42-01/085/2001-0527.

Настоящее определение привести в исполнение немедленно.

Определение может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 дней.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector