ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу

*** городской суд ***ской области в составе:

председательствующего Слесаревой В.Р.,

при секретаре Гилёвой Л.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании в г. ***ск-Кузнецком

гражданское дело   по иску

Андронова И.П. к Администрации г. ***о о признании приобретшими права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма.

Судебное заседание открыто в 09 час30мин.

В судебное заседание явились: истец, представитель истца, представитель ответчика, представитель 3-его лица на стороне ответчика Управление по вопросам жизнеобеспечения г. ***о.

Истец:                                          Андронов Игорь ***ич,  19.12. 1963 г.рождения,  не работает, проживает ул. Магнитогорская, 40-1.

 

Представитель истца:                   Макухина Елена Геннадьевна,  адвокат Коллегии адвокатов г. ***о, выступает по ордеру № 658 от 24.03.2009г.

Представитель Администрации

Г. ***о:                         Куликова Юлия Станиславовна, главный

                                                                      специалист юридического отдела, выступает

                                                                      По доверенности от 13.01.2009г. №22

3-е лицо- Управление

по вопросам жизнеобеспечения

г. ***о:                                         Чащина Елена Владимировна, юрисконсульт

                                                                  выступает по доверенности от 20.01.2009г. №18

                                                                  сроком до 31.12.2009г.

Объявлен состав суда.

Разъяснены права отводов.

Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права.

Ходатайств не.

 

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашено исковое заявление.

Истец:  Прошу  признать  меня приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. Полысево заключить со мной договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

Представитель истца Макухина Е.Г.: исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Представитель  Администрации г. ***о: считаю требования не обоснованными.

Представитель Управления по вопросам жизнеобеспечения г. ***о: иск не признаем, свою позицию выскажу позже.

 

Истец  пояснил:

Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

В 1958-1959 году моему отцу Андронову Петру Аркадьевичу была предоставлена квартира барачного типа по ул. Магнитогорской, 40-1 г. ***о. Квартира предоставлялась на его жену – Андронову Варвару Васильевну – мою мать. Они оба были прописаны в данной квартире. 19.12.1963 года родился я, и стал проживать в данной квартире. Ордера на данную квартиру у нас не было.

В 1968-1969 году отец ушел из семьи и переехал на постоянное место жительство в Ставропольский край и больше в г. ***о не возвращался. В 1971 году отец был снят с регистрационного учета по данному адресу. 23.12.2005 году умерла моя мать – Андронова Варвара Васильевна.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживаю только я один, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой о составе семьи. Задолженности по квартирной плате у меня нет, т.к. вношу взносы регулярно, что также подтверждается справкой.

В настоящее время наш дом признан ветхим. Администрация г. ***о потребовала от меня ордер на данную квартиру, но ордера у меня нет и поэтому, Администрация не заключает со мной договор социального найма.

Мною были сделаны запросы в Архивы г. ***ск-Кузнецкого и ***о, но никаких сведений о предоставлении ордера на данную квартиру, нет.

Другого жилья у меня тоже нет.

Прошу признать  меня приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. ***о заключить со мной договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

На вопрос суда истец пояснил:

Мы проживали одной семьей с родителями в данной квартире, у нас было общее хозяйство, общий бюджет.

Дом барачного типа на 4 хозяина, квартира состоит из кухни и двух комнат, площадь 30 кв. м., мне это известно из какой-то справки, а из какой именно сказать не могу, т.к. не помню.

Оплачиваю услуги ежемесячно, регулярно.

В настоящее время проживаю один.

На праве собственности мне никакое другое жилье не принадлежит.

Ходатайство заявил представитель Макухина: Прошу приобщить в дело копию трудовой книжки матери в доказательство того, что отец моего доверителя получал данную квартиру и справку с Администрации г. ***о о том, что мать моего доверителя стоит на очереди на улучшении жилья.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя частично, приобщив справку с Администрации г. ***о, а в удовлетворении в приобщении копии трудовой книжки отказать.

На вопрос суда истец пояснила:

Я с матерью тоже состоял на очереди в Администрации, как член ее семьи, т.к. с ней проживал вместе все время.

На вопрос представителя ответчика истец пояснил:

В настоящее время я тоже проживаю в данной квартире.

 

Ходатайство заявил представитель Администрации г. ***о: Прошу приобщить в материалы дела Акт проверки жилищных условий гражданина.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика, приобщив данный документ в материалы дела.

Представитель истца  пояснила:

Исковые требования  поддерживаю в полном объеме.

Прошу  признать Андронова И.П. приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. ***о заключить с ним договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

Дополнить на сказанное истцом, мне нечего.

 

 

Представитель ответчика Администрации г. ***о пояснила:

Свою позицию выскажу в прениях.

 

Представитель 3-его лица – Управление по вопросам жизнеобеспечения г. ***о пояснила:

 Считаю, требования истца не обоснованными, т.к. по делу собрано не достаточно доказательств.

 

Ходатайство заявил истец: Прошу, суд допросить в качестве свидетелей Худокормова, Евстегнееву и ***у.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство, допросить в судебном заседании свидетелей.

 

Разрешается вопрос о порядке исследования доказательств по делу.

Участники процесса: на усмотрение суда.

Суд на месте определил:

Начать с допроса свидетелей, затем исследовать письменные материалы по делу.

 

Свидетель:                                     ***а Елена Абдуловна, 10.10.1940 г. рождения, проживает: г. ***о ул. Магнитогорская, 52, пенсионерка

Предупреждена, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснила:

Андронова знаю  с самого рождения,  и знала его мать _ Андронову Варвару и отца – Андронова Петра, мы жили по-соседству.

Знала их с 1963 года. Мне известно, что отец истца являлся участником ВОВ, а  с Варварой, матерью истца были близко знакомы. Данная семья проживали по адресу ул. Магнитогорская, 40-1 г. ***о.

В том, что  Андронов Петр  самовольно вселился в данное жилье, такого разговора ни когда не было.

На вопрос представителя истца свидетель пояснила:

Андронов Петр не работал, квартиру давали ему, т.к. Андронова Варвара работала в магазине потом в столовой.

Истец проживает в настоящее время в спорном жилье.

Свидетель:                                      Евстегнеева Анна Ильинична, 9.09.38 г. рождения, проживает: пер. Магнитогорский 6-4,  пенсионерка.

Предупреждена, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснила:

Семью Андроновых знаю около 50 лет. Я знала и родителей и самого истца.

Мне известно, что данные квартиры  тогда давали от ЖКО, я переехала туда в 1963 году, а Андроновы раньше.

Мне известно, что отец истца является  инвалидом и  участником ВОВ.

Ни кто никогда не пытался их выселить, наоборот, из ЖКО приезжали к ним и сделали им веранду в доме.

Кто давал квартиру Андроновым, мне не известно.

На вопрос представителя истца свидетель пояснила:

Ордера на квартиры, нам не давали, квартиры были от ПСУ г. ***о, а раньше эту организацию называли «Шахтострой», и там давали нам ключи от квартир.

От какой организации давали квартиру Андроновым, мне не известно.

На вопрос суда свидетель пояснила:

Администрации тогда квартиры не выдавали.

Я не могу пояснить, какая организация давала квартиру Андроновым, нам давала ПСУ.

Свидетель:                                      Худокормов Дмитрий Васильевич 08.11.33 года рождения, проживает: пер. Ставропольский 2 а, пенсионер.

Предупрежден, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснил:

Семью Андроновых знал, истец их сын. Моя сестра Андронова Варвара Васильевна.

Спорную квартиру я не знаю, как они получили, когда сестра познакомилась с Петром, он уже там жил, он был участником ВОВ и ему дали эту квартиру.

Это были раньше тюремные бараки для заключенных.

Квартиры давали от ПСУ.

Люди самовольно туда не вселялись, и Андроновы туда самовольно не вселялись, все было по порядку. Но кто конкретно дал квартиру Андронову я не знаю.

Я       раньше жил по ул. Севастопольской, данную квартиру мне давали от ш. ***ская, у них был свой ЖЭК, и мне давали ордер, а потом я купил дом.

Я не знаю, кто давал разрешение на вселение в квартиры.

Ходатайство заявил представитель истца – адвокат Макухина Е.Г.: Прошу отложить судебное разбирательство по делу для предоставления в материалы дела дополнительные доказательства по делу.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца, отложить судебное разбирательство на 02.04.2009г. на 9 часов 30 минут.

Судебное заседание закрыто.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector