ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья ***ского районного суда города ***о Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Черданцевой Н.Н.,

с участием:

помощника прокурора ***ского района города ***о Суворовой Е.В.,

инспектора ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области Пуховской С.В.,

осужденного Роженцова С.С.,

законного представителя несовершеннолетнего осужденного Роженцова С.С. –  Роженцова С.А.,

защитника Егорова И.С. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 ***ского района города ***о ***ской области», представившего удостоверение № 1097 от 19.11.2009 г., ордер № 1215 от 04.05.2011г.,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Роженцова Сергея Сергеевича, 21 ноября 1994 года рождения, уроженца города ***о, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 77», работающего кузовщиком в СТО «Ровер», проживающего по адресу: г. ***о, ул. Таврическая, 106/2, судимого:

1)            15 марта 2010 года приговором Центрального районного суда города ***о по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2)            04 июня 2010 года приговором ***ского районного суда города ***о по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 г. исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3)            23 августа 2010 года приговором ***ского районного суда города ***о по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

УСТАНОВИЛ:

Приговором ***ского районного суда города ***о от 18 ноября 2010 года Роженцов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Роженцову С.С. наказание признано условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с обязанностями встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления указанного органа, продолжить обучение.

Заместитель начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении осужденного Роженцова С.С.

В судебном заседании инспектор ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по ***ской области Пуховская С.В. поддержала представление, настаивала на его удовлетворении, пояснила, что Роженцов С.С. состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции еще по двум приговорам: ***ского районного суда города ***о от 04 июня 2010 года, которым Роженцову С.С. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с возложением обязанностей в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, не менять места жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию, ограничить досуг вне дома до 22.00 часов. 19 ноября 2010 года осужденный Роженцов С.С. не находился дома после 22.00 часов, в связи с чем у Роженцова С.С. было отобрано объяснение и ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; приговором ***ского районного суда города ***о от 23 августа 2010 года, которым Роженцову С.С. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 2 года, с обязанностями встать на учет в инспекцию, не менять места жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию. Все приговоры исполняются самостоятельно. 18 января 2010 года в инспекцию поступила отрицательная характеристика и табель успеваемости Роженцова С.С. из ПУ № 77, из которых следует, что Роженцов С.С. занятия в училище не посещает. По данному факту у Роженцова С.С. было отобрано объяснение, вынесено предупреждение, проведена серьезная профилактическая беседа. 09 февраля 2010 года было установлено, что Роженцов С.С. к занятиям в ПУ № 77 так и не приступил. 04 марта 2011 года постановлением ***ского районного суда города ***о от 04 марта 2011 года было отказано в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области о возложении на Роженцова С.С. дополнительных обязанностей: ограничить досуг не покидать места жительства после 21.00 часа, не пропускать занятия в ПУ № 77. С 01 марта 2011 года по 22 марта 2011 года Роженцов С.С. сменил место жительства без уведомления инспекции. Кроме того, Роженцов С.С. так и не продолжит обучение в ПУ № 77. 21 марта 2011 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних осужденному Роженцову С.С. было объявлено наказание – строгий выговор. 31 марта 2011 года Роженцов С.С. был предупрежден об отмене условного осуждения. Однако Роженцов С.С. надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, 06 апреля 2011 года не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. 09 апреля 2011 года по данному факту у Роженцова С.С. было отобрано объяснение, Роженцов С.С. предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Таким образом, Роженцов С.С. не реагирует на меры профилактического характера, проводимые в отношении него сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, ПДН и ОВД, демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении, на путь исправления не встает.

Осужденный Роженцов С.С., его законный представитель и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления заместителя начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.

По мнению помощника прокурора ***ского района города ***о Суворовой Е.В. внесенное заместителем начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области представление является необоснованным, так как каких – либо данных, свидетельствующих о необходимости отмены условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении Роженцова С.С. не представлено.

Изучение приобщенных к представлению материалов, а также материалов личного дела осужденного, указывает на верность позиции прокурора.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговор ***ского районного суда города ***о от 18 ноября 2010 года в отношении Роженцова С.С. вступил в законную силу 30 ноября 2011 года. Роженцов С.С. был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области, где под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на него приговором суда, своими правами, графиком явки на регистрацию, разъяснена ответственность в случае невыполнения данных требований.

При этом из представленных суду материалов следует, что осужденный Роженцов С.С. дважды: 02 марта 2011 года и 06 апреля 2011 года не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.д. 25), в связи с чем, предупреждался об отмене условного осуждения (л.д. 14, 24). Однако, неисполнение Роженцовым С.С. возложенной на него судом обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в данном случае в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим не является.

Довод инспектора ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области о том, что осужденный Роженцов С.С. сменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, также является несостоятельным, так как в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных материалов следует, что Роженцов С.С. при постановке на учет в уголовно – исполнительной инспекции в качестве постоянного места жительства указал адрес: г. ***о, ул. Таврическая, 106. 31 марта 2011 года осужденный Роженцов С.С. был предупрежден об отмене условного осуждения, в том числе и в связи с тем, что в период с 01 марта 2011 года по 22 марта 2011 года сменил место жительства без уведомления инспекции. Однако из пояснений осужденного Роженцова С.С. и его законного представителя в судебном заседании следует, что осужденный постоянно проживает по адресу: г. ***о, ул. Таврическая, 106. При этом в указанный период времени на самом деле часто не бывал дома, в том числе, и в ночное время, в связи с нахождением на работе. Работает в автосервисе, занимается кузовным ремонтом и покраской автомобилей. Периодически приходил домой, чтобы переодеться и поесть. Все его личные вещи находились и находятся по указанному адресу. В связи чем, суд не может согласиться с доводом инспектора о смене Роженцовым С.С. постоянного места жительства.

Кроме того, отсутствие по постоянному месту жительства в течение двадцати одного дня также в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ не является систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Также суд считает необоснованным предупреждение 31 марта 2011 года  осужденного Роженцова С.С. о возможности отмены условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания по приговору ***ского районного суда города ***о от 18 ноября 2010 года в связи с его отсутствием дома после 22.00 часов, так как обязанность находиться дома после 22.00 часов Роженцову С.С. данным приговором не вменялась. С представлением об отмене условного осуждения по приговору ***ского районного суда города ***о от 04 июня 2010 года, которым указанная обязанность Роженцову С.С. вменена уголовно – исполнительная инспекция в суд не обращалась.

Довод о неисполнении осужденным Роженцовым С.С. обязанности продолжить обучение, суд также считает несостоятельным, так как каких – либо данных о том, что в настоящее время осужденный отчислен из ГОУ НПО «Профессионально училище № 77» не представлено. Пропуски занятий и плохая успеваемость не свидетельствуют о невыполнении Роженцовым С.С. возложенной на него судом обязанности. Возложенная на Роженцова С.С. судом при постановлении приговора обязанность – продолжить обучение, по своему содержанию охватывает необходимость посещать занятия без пропусков без уважительных причин. Кроме того, согласно ст. 43 Конституции Российской Федерации обязательным является основанное общее образование. Получение иного образование является правом гражданина. Из представленных материалов, а также пояснений осужденного и его законного представителя в судебном заседании следует, что осужденный Роженцов С.С. окончил 9 классов средней общеобразовательной школы, в ГОУ НПО «Профессионально училище № 77» поступил для получения профессионального образования, что является его Конституционным правом.

Таким образом, представление заместителя начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении осужденного Роженцова С.С. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором ***ского районного суда города ***о от 18 ноября 2010 года наказания в отношении осужденного Роженцова Сергея Сергеевича, 21 ноября 1994 года рождения, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector