ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья ***ского районного суда города ***о Л………. Н. Ю.,

при секретаре Ч…….. Н. Н.,

с участием:

заместителя прокурора ***ского района города ***о *** В.Е.,

инспектора ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области М……….. О.Н.,

защитника Емельянова И.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 ***ского района города ***о ***ской области», представившего удостоверение № 197 от 10.12.2002 г., ордер № 2255 от 17.06.2011г.,

рассмотрев представление начальника ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

*** Ольги Викторовны, 09 июня 1982 года рождения, уроженки города ***о, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: город ***о, ул. Рабочая, 89,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королёвского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года Суроткина О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим *** О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное *** О.В. наказание признано условным с испытательным сроком в 2 года, на … О.В. возложены обязанности: не менять место жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Начальник ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по ***ской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении *** О.В. и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда, представление мотивировано тем, что в нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденная Суроткина О.В. самостоятельно для постановки на учет в ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области не явилась, также не явилась по повестке, направленной почтой, согласно адреса, указанного в приговоре суда. В соответствии с ч.5 ст. 188 УИК РФ уголовно – исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью установления места нахождения и выяснения причин уклонения от контроля инспекции. Проведенные розыскные мероприятия положительных результатов не дали. Анализируя поведение условно осужденной, уголовно – исполнительная инспекция пришла к выводу о том, что Суроткина О.В. скрывается от контроля уголовно – исполнительной инспекции, не уважает решение суда об условном осуждении, контролировать условно осужденную по месту жительства, проводить профилактические беседы не представляется возможным.

В судебном заседании представитель ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по ***ской области Моисеева О.Н. поддержала представление об отмене условного осуждения в отношении *** О.В., настаивала на его удовлетворении.

Условно осужденная Суроткина О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения представления начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Решение об участии осужденного в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 399 УПК РФ принимает суд. В данном случае внесенное в суд представление возможно рассмотреть в отсутствие условно осужденной, так как её права и законные интересы нарушены не будут.

Защитник *** О.В. – адвокат Емельянов И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области в отношении *** О.В. отказать.

По мнению прокурора *** В.Е. внесенное в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении *** О.В. необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Изучение приобщенных к представлению материалов, а также материалов личного дела осужденной, указывает на верность позиции прокурора и отсутствие в данном случае оснований для отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.

Действительно, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденного, может отменить условное осуждение, но лишь в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч.1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно – исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговор Королёвского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года в отношении *** О.В. вступил в законную силу 15 марта 2011 года (л.д. 3). До настоящего времени Суроткина О.В. для постановки на учет в ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области самостоятельно не явилась, проводимые в отношении неё в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК РФ розыскные мероприятия результата не принесли. Однако, согласно имеющемуся в материалах дела приговору суда осужденная Суроткина О.В. по адресу: город ***о, ул. Рабочая, 89, зарегистрирована, а проживает в городе Мытищи Московской области, ранее в течение трех лет проживала в городе Королёве Московской области. Из материалов, приложенных к представлению и материалов личного дела осужденной следует, что розыскные мероприятия в отношении *** О.В. в Московской области не проводились. Инспектором не выяснялось обращалась ли осужденная Суроткина О.В. в уголовно – исполнительную инспекцию города Мытищи или города Королёва для постановки на учет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовно – исполнительной инспекцией не представлено достаточных данных, свидетельствующих о необходимости отмены в отношении *** О.В. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения представления начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного *** Ольге Викторовне, 09 июня 1972 года рождения, приговором Королёвского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector