ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья ***ского районного суда города ***о Лопатина Н. Ю.,

при секретаре Черданцевой Н. Н.,

с участием старшего помощника прокурора ***ского района города ***о Годоваловой Т.В.,

инспектора ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области ***ой И. И.,

осужденной Поповой М.О.,

защитника Матвеевой Э.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 ***ского района города ***о ***ской области», представившей удостоверение № 13 от 29.11.2002г., ордер № 916 от 27.04.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении:

Поповой Марии Олеговны, 09 октября 1988 года рождения, уроженки города ***о, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом – кассиром в магазине Чибис № 93, проживающей по адресу: г. ***о, ул. 1-я Линия, 2 – 1, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ Приговором ***ского районного суда города ***о от 02 апреля 2009 года Попова М.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ст. 82 УК РФ назначенное наказание Поповой М.О. отсрочено до достижения ребенком – Путиловой Анастасией Александровной, 05 октября 2007 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Начальник ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного Поповой М.О. приговором ***ского районного суда города ***о 02 апреля 2009 года, мотивируя представление тем, что Попова М.О. длительное время, около 6 месяцев, уклоняется от воспитания и содержания ребенка, уходя за ним, официально не отказавшись от ребенка, оставила его родственникам, ведет антиобщественный образ жизни, в адрес Поповой М.О. неоднократно выносились предупреждения.

Инспектор ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области ***а И. И. представление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Осужденная Попова М.О. в судебном заседании пояснила, что в последние пол года её дочь Путилова Анастасия проживает с отцом – Путиловым А.С. В течение этого времени она навещала дочь 5 — 6 раз. Делала дочери подарок на новый год – приносила печение и конфеты. О том, что дочь проходила стационарное лечение в ***ском областном противотуберкулезном диспансере не знала, в больнице дочь не навещала. На работу устроилась только 03.04.2011 года, до этого времени нигде не работа. Пояснила, что с дочерью не проживает, так как отец препятствует её общению с ребенком, однако в правоохранительные органы и органы опеки и попечительства по этому поводу она не обращалась. Решение вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания оставила на усмотрение суда.

Защитник — адвокат Матвеева Э.М. просила суд в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Поповой М.О. отказать.

По мнению прокурора Годоваловой Т.В. внесенное в суд представление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Изучение представленных в суд материалов указывает на их обоснованность и верность позиции прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае если осужденный, имеющий детей в возрасте до 14 лет, за исключением случаев осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которой отбывание наказание отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Судом установлено, что приговор ***ского районного суда города ***о от 02 апреля 2009 года в отношении Поповой М.О. вступил в законную силу 14 апреля 200года (л.д. 4), 04 мая 2009 года принят к исполнению ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области. 05 мая 2009 года осужденная Попова М.О. была поставлена на учет в ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области, ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, ей были разъяснены последствия нарушения условий отсрочки отбывания наказания (л.д. 6). 28 июля 2010 года осужденная Попова М.О. была проверена уголовно – исполнительной инспекций по месту жительства по адресу: г. ***о, ул. 1-я Линия, 2-1. Дома Поповой М.О. не оказалось, из объяснений Мамонтовой Н.А. – тети осужденной следует, что Попова М.О. по данному адресу в течение июля 2010 года не проживает, дочь Поповой М.О. – Путилова А.А. находится на полном иждивении Мамонтовой Н.А. Место нахождения осужденной Поповой М.О. установлено не было (л.д. 9, 10). 04 августа 2010 года осужденная Попова М.О. вновь была проверена по месту жительства по адресу: г. ***о, ул. 1-я Линия, 2-1. Попова М.О. на момент проверки находилась дома одна с ребенком Путиловой А.А., однако в связи с тем, что была в нетрезвом состоянии написать объяснения не смогла (л.д. 12). 11 августа 2010 года Попова М.О. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ***ского района города ***о была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ – ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 14). 05 октября 2010 года Попова М.О. была предупреждена уголовно – исполнительной инспекцией об отмене отсрочки отбывания наказания (л.д. 15). После сделанного предупреждения осужденная Попова М.О. 08 декабря 2010 года вновь была проверена уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства, при этом было установлено, что дочь Поповой М.О. – Путилова А.А. проживает с отцом. Ребенка отцу Попова М.О. отдала добровольно (л.д. 16, 17). 11 января 2011 года во время очередной проверки по месту жительства осужденная Попова М.О. вновь находилась дома одна, было установлено, что ребенок по-прежнему проживает с отцом (л.д. 18, 19). Аналогичные обстоятельства были установлены при проверке осужденной Поповой М.О. по месту жительства 03 февраля 2011 года (л.д. 20, 21). При опросе отца Путиловой А.А. – Путилова А.С. 03 и 08 февраля 2011 года было установлено, что дочь – Путилова А.А. проживает совместно с ним по адресу: г. ***о, ул. В. ***ой, 6 «а» — 23, так как болеет с подозрением на туберкулез. При этом Попова М.О. дочь практически не навещает, лекарства не покупает. Дочь проживает с Путиловым А.С. с ноября 2010 года (л.д. 22, 23, 24, 25, 26). 21 февраля 2011 года Попова М.О. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ***ского района города ***о была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ – ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 29). 06 апреля 2011 года осужденная Попова М.О. вновь было проверено инспектором уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, в ходе которой было установлено, что дочь Поповой М.О. – Путилова А.А. по – прежнему проживает с отцом, в связи с чем дочь не проживает с ней Попова М.О. объяснить не смогла (л.д. 30, 31). Участковым уполномоченным Попова М.О. характеризуется отрицательно. Из представленной характеристики следует, что Попова М.О. употребляет спиртные напитки, воспитанием дочери не занимается, дочь постоянно находится у родственников (л.д. 33).В ходе судебного заседания суду была представлена характеристика Поповой М.О. с места работы, из которой следует, что с 03 апреля 2011 года Попова М.О. работает продавцом – кассиром в магазине «Чибис 93», по месту работы характеризуется положительно .

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также объяснения Поповой М.О., данные ею в судебном заседании при рассмотрении представления начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области, суд приходит к выводу о том, что Попова М.О. уклоняется от воспитания ребенка – Путиловой А.А. 05 октября 2007 года рождения, а именно официально не отказавшись от ребенка, оставила ребенка родственникам – судом установлено, что с ноября 2011 года Путилова А.А. постоянно проживает с отцом – Путиловым А.С. по адресу: г. ***о, ул. В. ***ой, 6 «а» — 23, Попова М.О. ведет антиобщественный образ жизни, не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, в связи с чем, представление начальника ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по ***ской области об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Поповой М.О. подлежит удовлетворению.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Поповой М.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 82 УК РФ, п. 17 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания в отношении Поповой Марии Олеговны, 09 октября 1988 года рождения, по приговору ***ского районного суда г. ***о от 02 апреля 2009 года отменить и направить её в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, исчисляя срок наказания с 27 апреля 2011 года.

Избрать в отношении Поповой Марии Олеговны меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Попову Марию Олеговну под стражу в зале суда,  содержать в ФБУ ИЗ — 42/1 ГУФСИН России по ***ской области.

Постановление может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Поповой М.О. в тот же срок с момента получения копии постановления.

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector