Судья ***ского районного суда г. ***о Быданцева Н.А.,
при секретаре Бедаревой И.Ю.,
с участием:
***ского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Силантьева В.В.,
представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***ской области Голуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:
ДЕПАЛЬЧУК Дениса Николаевича, 09.03.1987 года рождения, уроженца г.***о, осужденного приговором ***ского районного суда г.***о от 10.05.2011 г., по ст.161 ч.2 пп.А,В,Г УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ***ского районного суда г.***о от 10.05.2011 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 10.05.2011 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока 10.05.2011 г., конец срока 20.02.2013 г. (зачет с 30.03.2010г. по 21.12.2010г.)
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Депальчук Д.Н., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***ской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, свое ходатайство мотивировал тем, что он отбыл установленный законом срок, нарушений и взысканий не имеет.
Осужденный Депальчук Д.Н. в судебном заседании свое ходатайство поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***ской области Голуб Е.А., поддержал ходатайство осужденного Депальчук Д.Н.
По мнению прокурора, ходатайство осужденного Депальчук Д.Н. подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***ской области, прокурора, изучив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Суд учитывает, что Депальчук Д.Н. отбыл более двух третей срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, но зарекомендовал себя следующим образом: интеллект соответствует возрасту и жизненному опыту, самооценка адекватная, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы, вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается, что в совокупности позволяет заменить неотбытую осужденным Депальчук Д.Н. часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить оставшуюся не отбытой осужденным ДЕПАЛЬЧУК ДЕНИСОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ часть наказания, назначенного по приговору ***ского районного суда г.***о от 10.05.2011 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 21 день на исправительные работы тем же сроком с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.
Разъяснить Депальчук Д.Н. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Загрузка...