В 2010 г. Инспекцией было подано 6 исковых заявлений о привлечении руководителей (ликвидаторов) должников к субсидиарной ответственности.
Из них по результатам рассмотрения судами приняты положительные решения по 5 исковым заявлениям, по 1 исковому заявлению производство по делу прекращено (в отношении должника не вводилась какая-либо процедура банкротства).
По вопросу привлечения к субсидиарной ответственности руководителей (ликвидаторов) при отсутствии какой – либо процедуры банкротства — позиция ВАС РФ высказана в Определении ВАС по делу, согласно которой, до тех пор, пока не будет сформирована конкурсная масса и установлена арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, не может быть рассмотрен вопрос о субсидиарной ответственности по его обязательствам лиц, обязанных подавать заявление о признании должника банкротом.
В порядке статьи 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в связи с не подачей в сроки, установленные ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд Московской области заявлений о признании должника банкротом) Инспекцией в 2010г. 3 исковых заявления было подано в суд обшей юрисдикции о привлечении к субсидиарной ответственности по возмещению убытков с руководителей должников ООО «Уголь», ООО «Транзит», ООО «Ресурс» на общую сумму 180 тыс. руб. (суммы вознаграждений и расходов, выплаченных ФНС России за проведение процедур банкротства в отношении указанных должников). 1 исковое заявление было подано мировому судье на ликвидатора ООО «Ликвидатор» на сумму 44 тыс. руб., которое также было удовлетворено.
Кроме того, ИФНС в суд общей юрисдикции было подано исковое заявление о привлечении ликвидатора ООО «Ликвидатор» к субсидиарной ответственности по долгам должника на сумму 1 228 тыс. руб.
Основаниями для обращения в суд послужило не исполнение руководителем (ликвидатором) должника в порядке и сроки, предусмотренном ФЗ о банкротстве обязанности о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Доказательственную базу по указанным делам составили: устав организации; выписка из ЕГРЮЛ; судебные акты, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве): о возбуждении производства по делу, о введении соответствующих процедур, о включении требований ФНС России в реестр требований должника и т.д.; анализ финансового состояния должника, подготовленного арбитражным управляющим; исполнительные листы о взыскании в пользу арбитражных управляющих с ФНС России вознаграждения и расходов; платежные документы, подтверждающие выплату взысканных сумм арбитражным управляющим.
Для удовлетворения заявленных ИФНС требований послужили следующие правовые основания:
- во-первых, п. 2 ст.3, п. 2 ст. 6 ФЗ о банкротстве, т.е. то, что действительно должника отвечает признакам несостоятельности (банкротства), что подтверждается решением арбитражного суда КО о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;
- п. 1, 2 ст. 9, 10 ФЗ о банкротстве не исполнение руководителем (ликвидатором) должника в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ о банкротстве обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, при наличии признаков несостоятельности (банкротства).
По вынесенным решениям, исполнительные листы были направлены в Службу судебных приставов.
19.04.2011 г. руководитель ООО «Уголь» произвел оплату по исполнительному листу на сумму 59 тыс. руб. (что составляет 100% от взысканной суммы). Остальные исполнительные листы находятся на исполнении в Службе судебных приставов.
Загрузка...