Судья ***нского городского суда ***ской области *** И.А.,
С участием государственного обвинителя Гавриленко Д.В.,
Подсудимого Волосенкова Д.В.,
Защитника Бочановой Л.М.,
При секретаре Рудько О.Н.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Волосенкова Дениса Владимировича, родившегося 12.02.1977 года в г.*** ***ской области, гражданина РФ, русского, образование 8 классов, сожительствующего, не работающего, проживающего по адресу: ***ская область г.*** ул.Калинина, 201, ранее судимого:
1.) 03.08.2000 года ***нским городским судом по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 07.05.2004 года по отбытию наказания;
2.) 18.08.2005 года ***нским городским судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
3.) 01.09.2005 года ***нским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.08.2005 года, окончательное наказание – 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден 18.01.2008 года по отбытию наказания,
4.) 15.06.2009 года ***нским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Установил:
Волосенков Д.В. обвиняется в том, что 27.06.2009 года около 07.00 часов, он, правомерно находясь в доме Свинополовой И.А., проживающей по адресу: ***ская область г.*** ул.Чапаева, 102, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно денег и сотового телефона принадлежащих Кургановой О.М., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, забрал – то есть открыто похитил из кармана брюк, надетых на Кургановой О.М. сотовый телефон марки «Моторола С-113», стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора «Теле-2» стоимостью 150 рублей, а затем достал из бюстгальтера, также надетом на Кургановой О.М. деньги в сумме 1770 рублей, и, игнорируя требования Кургановой О.М. о возвращении ей денег и телефона, вышел из дома, при этом осознавая, что потерпевшая видит его действия. Таким образом, открыто похитив имущество Кургановой О.М., Волосенков Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и тем самым причинив Кургановой О.М. материальный ущерб на сумму 2920 рублей.
Подсудимый Волосенков Д.В. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Волосенкова Д.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд отягчающих обстоятельств не установил.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Характеризуется подсудимый Волосенков Д.В. по месту жительства отрицательно.
Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что подсудимый Волосенков Д.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору ***нского городского суда от 15.06.2009 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде двух лет одного месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, суд считает, что условное осуждение Волосенкову Д.В. должно быть отменено, а исправление и перевоспитание его возможно только в местах лишения свободы.
Суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства в отношении подсудимого Волосенкова Д.В. отсутствуют.
Потерпевшая Курганова О.М. от заявленного гражданского иска о возмещении материального ущерба в сумме 2920 рублей отказалась.
Процессуальные издержки в размере 1163 рубля 67 копеек, выплаченные некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г.*** №60» из средств федерального бюджета за защиту Волосенкова Д.В. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Волосенкова Д.В. не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Волосенкова Дениса Владимировича признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ***нского городского суда от 15.06.2009 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору ***нского городского суда от 15.06.2009 года, окончательно наказание Волосенкову Д.В. определить в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Волосенкова Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Исчислять срок отбытия наказания с 09.09.2009 года.
Волосенкова Д.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 1163 рубля 67 копеек освободить.
Приговор может быть обжалован в ***ский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ч.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Кроме того, осужденному разъяснено его право, ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.
Загрузка...