Я являюсь собственником дома, расположенного по адресу: г.***о ул. Комарова,3. 26.11.2008 года контролерами энергосбыта Сергеевой и Продан был составлен акт о том, что при проверке состояния расчетного учета электроэнергии осмотром на месте установлено, что я нарушил «правила учета электрической энергии» допустив безучетное пользование ею путем нарушения герметичности электросчетчика. Свободный доступ пленки между стекол и корпусом. В связи с нарушением положений ГОСТ и на основании нарушений закона РФ «об электроснабжении», ст.11 «об обеспечении единства измерений счетчик в эксплуатацию не допускается. При осмотре счетчика контролерами была сорвана пломба и вставлена пленка, тем самым была нарушена герметичность счетчика. Контролерами мне был выписан штраф в сумме 1700 рублей. Я не был согласен с актом составленным контролерами 26.11.2008 года. В вязи с тем, что я долгое время находился на больничном я не мог обжаловать вышеуказанный акт. В настоящее время я обратился в Федеральное государственное учреждение «***ский центр стандартизации и метрологии» для проведения экспертизы о непригодности к применению счетчика. 16.07.2009 года я получил заключение в котором указано, что в результате поверки счетчика выявлено, что метрологические характеристики счетчика полностью соответствуют ГОСТ Р 52321-2005 Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Пломбы государственной поверки на счетчике не повреждены, следов вмешательства в схему счетчика не обнаружено. Самоход и дополнительная погрешность счетного механизма не выявлена. Смотровое окошечко счетного механизма приклеено к крышке счетчика не герметично, но внутри считчика следов (частицы алюминия, обрывки пленки, потертости на диске и т.п.) характерных для торможения диска или счетного механизма не обнаружено. На основании изложенного, пломбы на счетчике погашены, на счетчик выдано извещение о непригодности к применению №10773. Таким образом, в результате вмешательства контролеров счетчик пришел в негодность. Я обратился к ответчику с данным заключением и с меня был снят штраф, наложенный контролерами, но добровольно все остальные расходы связанные с проведением экспертизы и заменой счетчика ответчик возмещать мне отказывается.
Кроме того я также являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: г.***о ул.Республиканская, 6-43, данная квартира является общей совместной собственности моей и моей супруги Кочневой Л.Г.. 03.07.2009 года моим сыном Кочневым Д.В. были приглашены контролеры для очередного осмотра электросчетчика. При осмотре счетчика контролерами энергосбыта Деменевой О.В. и Никитиной Е.В. был составлен акт о том, что при проверке состояния расчетного учета электроэнергии осмотром на месте установлено, что я нарушил «правила учета электрической энергии» допустив безучетное пользование ею путем нарушения герметичности электросчетчика повреждением корпуса. В результате попадания в механизм электросчетчика различного рода инородных предметов диск вращается замедлено. Повреждение кожуха счетчика. В связи с нарушением законов РФ «Об энергосбережении», ГОСТ 6570-96 п.6.26 и следовательно на основании положений закона РФ ст.11 «Об обеспечении единства измерения» ст.8 ПУЭЭ (п.4.2), а также в соответствии с условиями договора энергосбережения основанных на положении ГК РФ считчик в эксплуатацию не допускается. Мне было выдано предписание на замену прибора учета. Пломба снята, расчеты по счетчику прекращены. В акте указано, что акт составлен в присутствии хозяина Кочнева В.М., то есть меня, хотя я в данной квартире не находился, в ней находился мой сын Кочнев Д.В. При осмотре счетчика контролерами была сорвана пломба и по их вине была разбита крышка счетчика, поскольку одна из контролеров сильно закрутила болт на крышке счетчика, в результате чего крышка счетчика оказалась треснувшей.
В связи с этим я обратился в Федеральное государственное учреждение «***ский центр стандартизации и метрологии» для проведения экспертизы о непригодности к применению счетчика. 16.07.2009 года я получил заключение в котором указано, что в результате поверки счетчика выявлено, что метрологические характеристики счетчика полностью соответствуют ГОСТ Р 52321-2005 Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Пломбы государственной поверки на счетчике не повреждены, следов вмешательства в схему счетчика не обнаружено, следов торможения счетного механизма, диска счетчика не обнаружено. Самоход и дополнительная погрешность счетного механизма не выявлены. Крышка счетчика разбита, данные повреждения характерны для этого типа счетчика и возникают в большинстве случаев вследствие большого усилия при закручивании нижнего болта крепления крышки при изготовлении счетчика. На основании изложенного, пломбы на счетчике погашены, на счетчик выдано извещение о непригодности к применению №10769. Таким образом, я считаю, что в результате вмешательства контролеров счетчик пришел в негодность.
Я считаю, что мне ответчиком должен быть возмещен материальный ущерб, который выражается в следующем. Чтобы провести экспертизы счетчиков в ФГУ «***ский ЦСМ» мне пришлось ехать в г.***о, в результате чего я понес расходы по проведению экспертизы в сумме 1770 рублей, что подтверждается счетом на оплату услуг, а также проезд на автомобиле до г.***о в сумме 414 рублей, что подтверждается чеком ЗАО «Газпромнефть- ***». Кроме того мне пришлось купить два новых счетчика на общую сумму , и провести опломбировку счетчика, оплатив ответчику 133 рубля, что подтверждается квитанцией электросбыта г.***о.
Я являюсь инвалидом 3 группы по общему заболеванию и это ситуация является для меня стрессовой. Полагаю, что действиями ответчика мне причинен моральный вред. Который выразился в том, что в течении длительного времени ответчик не снимал с меня штраф, мне приходилось ездить для проведения экспертизы в г.***о, посещать представительство ответчика, выслушивать отказы. Действиями ответчика были созданы неудобства, я пребываю в стрессовом состоянии. Считаю, что размер морального вреда должен составлять 5000 руб.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 1064 и 151 ГК РФ
П Р О Ш У :
1. Взыскать с ООО «***кая энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г.***о» в возмещении вреда, рублей – стоимость электросчетчиков
2. Взыскать с ответчика 1770 руб. — расходы по проведению экспертизы
3. Взыскать с ответчика 133 рубля – расходы по приемке счетчика
4. Взыскать с ответчика 414 руб. – расходы по проезду до г.***о
5. Взыскать с ответчика 1500 рублей — расходы за составление искового заявления
6. Взыскать с ответчика 5000 руб. — в возмещение морального вреда
7.Взыскать с ответчика руб. сумму госпошлины
Приложение:
- Копия тех поспорта.
- Копия свидетельства о гос. регистрации права
- копия извещения о непригодности к применению №10769
- Копия заключения от 16.07.2009 г. №23/06-04/596
- копия извещения о непригодности к применению №
- Копия заключения от 16.07.2009 г. №23/06-04/597
- Копия счета на оплату услуг
- Копия чека ФГУ «***ский ЦСМ»
- Копия чека ЗАО «Газпромнефть – ***»
- Копия чека по приемке счетчика
- Копия чека №ЛК1-000016545 от 28.11.2008 года
- Копии актов от 03.07.2009 года и от 26.11.2008 года
- Копия справки МСЭ-2007 №1916793
- Копия квитанции на оплату юридических услуг
- Квитанция по уплате госпошлины
Загрузка...