П Р О Т О К О Л судебного заседания по гражданскому делу №2-2450/11

Судья ***ского районного суда г. ***о Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сусловой Антонины Александровны, Смирнова Валерия Валентиновича, Ромашевой Елены Михайловны, Мухопад Галины Арнольдовны, Лазаревой Марины Юрьевны, Клавецка Татьяны Яковлевны, Кабачевской Елены Вячеславовны, Грузиленковой Галины Николаевны, Горпинченко Людмилы Алексеевны, Васениной Надежды Анатольевны к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» о взыскании  заработной платы.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: представитель истцов Сусловой А.А., Смирновой В.В., Мухопад Г.А., Лазаревой М.Ю., Клавецка Т.Я., Кабачевской Е.В., Васениной Н.А. – Митузина Е.Ю.

В судебное заседание не явились: истцы – Суслова А.А., Смирнов В.В., Мухопад Г.А., Лазарева М.Ю., Клавецка Т.Я., Кабачевская Е.В., Васенина Н.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, истцы — Грузиленкова Г.Н., Ромашева Е.М., Горпинченко Л.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены, о причине неявки суду не сообщили, ответчик – представитель ФГОУ «Кадетский корпус радиоэлектроники  МО РФ» — о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истцов: Возможно.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Устанавливаются личности:

Представитель истцов Сусловой А.А., Смирнова В.В., Мухопад Г.А., Лазаревой М.Ю., Клавецка Т.Я., Кабачевской Е.В., Васениной Н.А.:

                                                             Митузина Евгения Юрьевна, действует на

                                                             основании доверенностей №5-3139, №5-3131,

                                                            №5-3130, №5-3141, №5-3133, №5-3132, №5-3140

                                                             от 31.05.2011г.

Объявлен состав суда, секретарь.

Разъяснено право отвода. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

Права понятны. Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашаются исковые заявления.

Представитель истцов Митузина Е.Ю.: Иски своих доверителей поддерживаю. Прошу приобщить к материалам дела, уточненные исковые заявления об увеличении исковых требований.

Представитель истцов суду пояснила:

   Истцы работают у ответчика: Суслова А.А. в должности преподавателя, Смирнов В.В. – преподавателем, Мухопад Г.А. – преподавателем, Лазарева М.Ю.-преподавателем , Клавецка Т.Я. – преподавателем, Кабачевская Е.В. —  преподавателем, Васенина Н.А. – преподавателем.

Должностной оклад в месяц у Сусловой А.А. составляет 8 980 руб., у Смирнова В.В. – 9 700 руб., у Мухопад Г.А. – 10 420 руб., у Лазаревой М.Ю. – 8 310 руб., у Клавецкой Т.Я. – 8 980 руб., у Кабачевской Е.В. – 10 420 руб., у Васениной Н.А. – 19 681,92 руб.

 08.09.2010г. приказом Министерства обороны РФ № 1223 были внесены изменения в приказ Министерства обороны РФ № 555 «Положения о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования, …», п.22, в соответствии с которым гражданскому персоналу суворовских военных, … кадетских (морских кадетских) корпусов выплачивается ежемесячная надбавка в следующих размерах: дислоцированным в г.Москва, Санкт-Петербург, ***градской и Московской областях, а также всех президентских кадетских училищ – 400 процентов должностного оклада; дислоцированным в других городах и прочих населенных пунктах – 300 процентов должностного оклада. Данные изменения вступили в силу с 24.10.2010г. Несмотря на вступившие в законную силу изменения в указанный Приказ, работодатель не начисляет предусмотренную Приказом ежемесячную надбавку и выплачивает ей заработную плату в прежнем размере, без ежемесячной надбавки 300% должностного оклада. Таким образом, ответчик выплачивает им заработную плату не в полном объеме.

Истцы Суслова А.А., Смирнов В.В, Мухопад  Г.А., Лазарева М.Ю., Клавецка Т.Я.,  Кабачевская Е.В., Васенина Н.А. с учётом уточнённых требований просят суд взыскать с ответчика в  их  пользу задолженность по ежемесячной надбавке 300% должностного оклада за период с 01.03.2011г. по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Оглашаются:

л.д. 3 – расчет недополученной заработной платы

л.д. 4-8 — трудовой договор

л.д. 9 – дополнительное соглашение

л.д. 10 — справка

л.д. 11 — приказ №1223 от 08.09.2010г.

л.д. 14 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 15-17 – трудовой договор

л.д. 19 – справка

л.д. 34 – справка

л.д. 35 — расчет о причитающейся сумме

л.д. 37-38 — трудовой договор

л.д. 39-40, 41 –дополнительное соглашение

л.д. 44 — расчет о причитающейся сумме

л.д. 45 – справка

л.д. 46-48 – трудовой договор

л.д. 49 — дополнительное соглашение

л.д. 53 – расчет недополученной заработной платы

л.д. 54-58 – трудовой договор

л.д. 59 – дополнительное соглашение

л.д. 60 — справка

л.д. 73 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 74 – справка

л.д. 75-79 – трудовой договор

л.д. 80 — дополнительное соглашение

л.д. 84 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 85-87 — трудовой договор

л.д. 88 — дополнительное соглашение

л.д. 89 – справка

л.д. 93 – справка

л.д. 94 — расчет о причитающейся сумме

л.д. 96-98 – трудовой договор

л.д. 99 – дополнительное соглашение

л.д. 102 – справка

л.д. 103 – расчет о причитающейся сумме

л.д. 105-106 — трудовой договор

л.д. 107-108, 109 — дополнительное соглашение

л.д. 112 – расчет недополученной заработной платы

л.д. 113-114 — трудовой договор

л.д. 115 — дополнительное соглашение

л.д. 116 – справка

л.д. 118, 120, 122 — отзыв

л.д. 138-140 — расчет разницы

л.д. 141-142 – уточненное исковое заявление

л.д. 143 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 144 – договор

л.д. 145 – квитанция

л.д. 146 – заявление

л.д. 147-148 – уточненное исковое заявление

л.д. 149 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 150 – договор

л.д. 151 – квитанция

л.д. 152 – заявление

л.д. 153-154 — уточненное исковое заявление

л.д. 155 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 156 – договор

л.д. 157 – квитанция

л.д. 158 – заявление

л.д. 159-160 — уточненное исковое заявление

л.д. 161 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 162 – договор

л.д. 163 – квитанция

л.д. 164 – заявление

л.д. 165-166 — уточненное исковое заявление

л.д. 167 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 168 – договор

л.д. 169 – квитанция

л.д. 170 – заявление

л.д. 171-172 — уточненное исковое заявление

л.д. 173 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 174 – договор

л.д. 175 – квитанция

л.д. 176 – заявление

л.д. 177-178 — уточненное исковое заявление

л.д. 179 — расчет недополученной заработной платы

л.д. 180 – договор

л.д. 181 – квитанция

л.д. 182 – заявление

л.д. 183 – ходатайство

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.

Суд переходит к судебным прениям.

В прениях:

Представитель истцов Митузина Е.Ю.: Иски своих доверителей поддерживаю в полном объеме.

Прения окончены. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.

Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 30 минут.

 

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector