PostHeaderIcon П Р О Т О К О Л судебного заседания по гражданскому делу №2-2279/11

.

Судья ***ского районного суда г. ***о Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Председательствующий  открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: истец – Моисеенко В.В., представитель истца – Демкин Д.Н., представитель ответчика ООО «ЧОП АЗОТ-К» Казаковцев В.Е., свидетель – Новожилов С.В.

Устанавливаются личности:

 

Истец:

Моисеенко Валерий Васильевич, 17.12.1952

года рождения, проживает по адресу:

г. ***о, ул. ***иговская, 49

Представитель истца:

Демкин Дмитрий Николаевич, действует на

основании доверенности №3204 от 25.05.2010г.

Представитель ответчика:

Казаковцев Владимир Евгеньевич, действует на

основании доверенности от 27.06.2011г.

 

Объявляется состав суда, секретарь. Разъяснено право отвода. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

Права понятны.

Представитель ответчика заявил ходатайство:

              Прошу приобщить к материалам дела устав, положение о премировании, рапорт и объяснение Моисеенко, рабочая инструкция охранника, приказ о премировании работников.

Обсуждается заявленное ходатайство:

Участники процесса (общее мнение): Не возражаем.

Суд определил, приобщить документы к материалам дела.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

 

Истец: На иске настаиваю.

Представитель истца: Иск поддерживаю.

Представитель ответчика: Иск не признаю.

Истец суду пояснил:

На вопросы суда истец:

— С Положением об оплате труда меня никто не знакомил.

— В мои должностные обязанности входит досмотр заезжающего и выезжающего транспорта, досмотр людей, принятие некоторых объектов, опломбировка.

— В ночное время также патрулируем.

— Я не отрицаю что 22.03.2011г. я выпустил автомобили без досмотра, но на это было вынужденное обстоятельство. Так как я на следующий день был записан к стоматологу, которых  очень боюсь, у меня началась диарея, и в связи с этим я вышел в туалет, не было меня около 30 минут.

— От моего поста туалет находится в 60 метрах.

— С рабочей инструкцией я ознакомлен, я ее подписал 18.03.2011г.

— Объяснительную директору я не стал писать, так как потом на разводе это бы все обсуждали и высмеивали меня.

Вопросов нет.

Представитель истца суду пояснил:

Вопросов нет.

Представитель ответчика суду пояснил:

На вопросы представителя истца представитель ответчика:

— Положение об оплате труда было издано 30.12.2010г. оно висит на стенде, закон не обязывает нас знакомить с ним каждого работника под роспись.

— Когда истец с ним знакомился, пояснить не могу.

Вопросов нет.

Суд переходит к допросу свидетелей.

Свидетель:                                                             

Новожилов Сергей Викторович, работает

ООО «АЗОТ-К» начальник смены, проживает

по адресу: г. ***о, пр. ***а, 128А-49

По ст. 307-308 УК РФ предупрежден.

На вопросы суда свидетель:

— Я работаю начальником смены уже два года.

— О том, что случилось я знаю со слов директора, был выпущен автотранспорт без соответствующего досмотра. Это входило в обязанности Моисеенко.

На вопрос представителя ответчика свидетель:

— В случае если охраннику необходимо куда-то отлучиться, он звонит караульному и ему предоставляют замену.

— Нормальное положение шлагбаума это закрытое положение.

— Если позволяет возможность, то мы ставим по два охранника на пост.

В диспансере я работаю с 2006 года.

— Ушарову знаю, она приходила ко мне, ей нужна была справка для предоставления в ГИБДД. Была она у меня в этом году, в начале июня.

На вопросы истца свидетель:

— Она пришла на медосмотр, я осмотрела ее кожный покров, вены на руках, никаких подозрений она у меня не вызвала, и комиссией ВКК она была снята с учета 14.06.2011г., проверяли ее тщательно, поскольку она была у нас в базе и мы знали что она раньше употребляла наркотики.

— С каким диагнозом ее ставили на учет я не могу пояснить. Знаю что состояола на учета с 1999 года.

Вопросов нет.

Свидетель:

Васильев Валерий Михайлович, заместитель

главного врача КОНД КО

По ст. 307-308 УК РФ предупрежден.

На вопросы суда свидетель:

— В диспансере я работаю с 1982 года.

— Ушарову видел, но лично не общался.

На вопросы истца свидетель:

— В 1999 году она была поставлена на учет по поводу опийной наркомании. Два раза

лечилась, ходила не регулярно. Потом в мае месяце она обратилась, чтобы ее сняли

с учета. Ее обследование проводил профессор Кокорин, и в июне 2011г. она была

снята с учета.

— От нашего диспансера справку о возможности управлять транспортным средством

ей никто не мог выдать, потому что при ее диагнозе это противопоказано.

— В 2006г. допуска управлять транспортным средством у нее не было, с ее

диагнозом она и не могла им управлять.

— На сегодняшний день у Ушаровой отсутствуют противопоказания к управлению

транспортным средством, она может им управлять.

— Снята с учета была после осмотра комиссией врачей.

Вопросов нет.

Истец заявил ходатайство:

            Так как на сегодняшний день имеются сведения что Ушарова В.А. снята с учета с диагнозом «опийная наркомания» и у нее отсутствуют противопоказания к управлению транспортным средством, считаю возможным отказаться от иска.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Участники процесса (общее мнение): Не возражаем.

Суд удаляется в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты оглашено определение. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд. А также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 20 минут.

 

Leave a Reply

Полезно