ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения и убытков в результате ДТП

 

22 ноября 2010 года на автодороге ***-Иркутск (506 км + 670 м.) с участием водителя ООО «Транссфера Аэро» Царева Сергея Павловича (водитель Истца в соответствии с прилагаемым трудовым договором и трудовой книжкой), управлявшего транспортным средством ГАЗ 330202, гос.номер Р 561 РУ 54, находящегося в собственности ООО «Транссфера Аэро» (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС) и водителя Колосова Анатолия Васильевича 08.02.1955 г.р., управлявшего транспортным средством ПАЗ – 32050S, гос.номер Е 417 ТВ 42, принадлежащем Тяжинскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию ***ской области, работником которого является Колосов А.В., произошло ДТП.

Виновным в совершении ДТП признан Колосов А.В. (справка о ДТП) нарушивший п. 13,9 ПДД, ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.13 КОАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству ООО «Транссфера Аэро» были причинены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, переднего капота, крышке радиаторного отсека, разбито переднее правое стекло, зеркало заднего вида, и др. (подробно указано в акте осмотра ООО «Эксперт плюс»).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 330202, гос.номер Р 561 РУ 54 застрахован ОАО Страховая компания «РОСНО» по полису серия BBB № 0525856811

В порядке прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец обратился к ОАО СК «РОСНО» (заявление от 05.05.2011г., акт приема-передачи документов.).

Платежными поручениями  № 928 от 16.05.2011 г. на сумму 30642,41 рублей, № 404 от 04.10.2011 г. на сумму 47 002,34 рублей всего в пользу Истца было перечислено страхового возмещения на сумму 77 644,75 рублей.

Между тем, согласно  отчету № 001-00012-020311 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от 18.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца составляет 181 767 рублей без учета износа деталей и 140 444, 58 рублей с учетом износа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществ у гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами указанного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В то же время, исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, застраховавший свою гражданскую ответственность, несет ответственность за причиненный вред лишь в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещает этот вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, пределы ответственности страховщика и причинителя вреда определены законом. Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а причинитель вреда согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда.

Таким образом, ОАО СК «РОСНО» в  пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей обязано возместить потерпевшему причиненный вред. При этом, как указывалось ранее общая сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 140 444,58 рублей.

Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» подлежат взысканию убытки в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО – 120 000 руб., что с учетом частичной оплаты составит: 120 000 рублей —  77 644,75 рублей = 42 355,25 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 № 12658/10, в соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, названные нормы Гражданского кодекса и Закона направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.

Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт «б» пун кта 2.1, п ункт 2.2 статьи 12 Закона). Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Этот принцип подлежит применению, однако, с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица.

Таким образом, с Ответчика 2 (причинителя вреда) подлежат взысканию убытки в сумме выходящей за пределы установленного лимита страхового возмещения (120 000 рублей) и без учета износа деталей, что составляет:

 181 767 рублей (стоимость ремонта без износа) – 120 000 рублей (лимит ответственности) =  61 767 рублей.

Помимо изложенного, в связи с произошедшем ДТП и повреждением автомобиля, Истец понес также дополнительные расходы:

31 600 рублей на транспортировку поврежденного авто (счет, счет-фактура от 17.12.2010г., платежные поручения от 20.12.2010г., 27.12.2010г.)

8540 рублей за услуги автостоянки (копии квитанций прилагаются)

2880,10 рублей — Командировочные расходы в связи с необходимостью выезда к месту аварии (командировочной удостоверение, документы, подтверждающие оплату проживания, ж.д.билет)

3300 рублей — расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (Акт № 57, копия платежного поручения от 29.03.2011г.)

Итого сумма дополнительных расходов составила 46 320,1 рублей

Кроме того, в связи с повреждением транспортного средства, которое являлось рабочим местом для водителя Царева С.П., последний не имел возможности осуществлять свою трудовую деятельность до момента приобретения Истцом нового автомобиля (копия договора поставки от 02.03.2011г.). При этом Истец вынужден был оплачивать заработную плату за период простоя (декабрь 2010г-март2011г.). Всего за указанный период было выплачено заработной платы на сумму 93 180,69 рублей (копия справки о доходах), налогов за работника выплачено на сумму 30 728,18 рублей (письмо ООО «Транссфера Аэро»)

Итого в связи с простоем работника, Истец понес расходы в сумме 123 908,87 рублей

Общая сумма расходов, подлежащая возмещению Истцу составила: 42 355,25 рублей (сума, подлежащая выплате страховой организацией в пределах лимита) + 61 767 рублей (оставшаяся сумма восстановительного ремонта) + 46 320,1 рублей (сумма дополнительных расходов) + 123 908,87 рублей (расходы в связи с простоем работника) = 274 351,22 рублей.

на основании положений статей 15, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ.

ПРОСИМ СУД:

1. Взыскать с открытого акционерного общества ОАО СК «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссфера Аэро» 42 355,25 рублей страхового возмещения.

Взыскать с Тяжинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия ***ской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссфера Аэро» 231 995,97 рублей убытков

 

Отнести на ответчиков судебные расходы.

Приложения:

1.Копия свидетельства о государственно регистрации ООО «Танссфера Аэро»

2. Копия паспорта транспортного средства

3. Копия свидетельства о регистрации ТС

4. Копия справки о ДТП

5. Копия заявления от 05.05.2011г.

6. Копия акта приема-передачи документов

7. Копии платежных поручений  № 928 от 16.05.2011, № 404 от 04.10.2011 г. (2 шт.)

8. Копия отчета № 001-00012-020311 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от 18.03.2011г.

9.Копии платежных поручений № 917 от 20.12.2010г., № 932 от 27.12.2010г.

Копия счета и счет-фактуры от 17.12.2010г.

10. Копии квитанций (2 листа)

11. Копия командировочного удостоверения,

12. Копии  счета № 14221

13. Копия ж.д. билета

14. Копия Акта № 57

15. Копия платежного поручения от 29.03.2011г.

16.Копия трудового договора № 13

17.Копия трудовой книжки

18.Копия справки о доходах

19.Копия информационного письма

20.Копия договора поставки от 02.03.2011г.

21. Копия доверенности на Левашова А.С.

22. Копия положения о Филиале ООО «Транссфера Аэро»

23. Копия Уведомления о постановке на учет филиала

24. Распечатанные на бумажном носителе и заверенная подписью представителя Истца копии страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащие сведения о месте нахождения юридического Истца и Ответчиков и дату их обновления (3 шт.)

25. Доверенность

26. Копия страхового полиса

27. Платежное поручение №786

28.Квитанции об отправке иска и документов сторонам

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector