ЖАЛОБА на решение призывной комиссии

10.10.2011г. я был приглашен на заседание призывной комиссии ***ской области по ***скому, ***скому и Центральному районов.

В результате проведенного медицинского освидетельствования было принято решение о присвоении мне категории годности Б, показатель предназначения 4 по ст. 26 «г» расписания болезней и ТДТ, призыве на военную службу (ст. 22 ФЗ «о воинской обязанности и военной службе»).

Считаю, что указанные решения были приняты незаконно и необоснованно в связи со следующим.

Так, согласно выписки из книги протоколов № 6 от 10.10.2011г. зафиксированы данные объективного исследования, диагноз: поясничный остеохондроз, хроническое течение, грыжа диска, синдром полинейропатии корешков

Вместе с тем, в соответствии с расписанием болезней к пункту «г» ст. 26 (который был мне присвоен решением призывной комиссии) относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных нарушений чувствительности, небольших атрофий, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

Таким образом, согласно выписке из книги протоколов № 6 установленный диагноз фактически противоречит присвоенной статье расписания болезней.

Кроме того, необходимо также указать и на то, что фактически у меня имеются заболевания, подпадающие под п. «в» ст. 66 расписания болезней.

Так, согласно Справке №92 ООО «Медицинская практика», в результате обследования установлено, что у меня имеется остеохондроз поясничного отдела позвоночника, грыжа диска Z5-S1.

При этом, указанный диагноз подтверждается также магнитно-резонансной томографией, протоколом рентгенологического исследования, заключением отделением нейрофизиологических исследований МУЗ Клинического консультативно-диагностического центра и иными медицинскими документами прилагаемыми к настоящей жалобе.

 При этом болевой синдром при физической нагрузке, как того требуют разъяснения к п. «в» ст. 66 расписания болезней подтверждается неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражены в прилагаемых к настоящей жалобе выписках из медицинской карты.

Таким образом, мне фактически неверно была присвоена ст. 26 расписания болезней, вместо правильной ст. 66 «В», в связи с чем незаконно принято решение о призыве на военную службу.

Согласно  ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ  при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответсвии со ст.5.1. Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности или поступлением на военную службу по контракту

Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости — врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Согласно ст.  5.1. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А — годен к военной службе;

Б — годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В — ограниченно годен к военной службе;

Г — временно не годен к военной службе;

Д — не годен к военной службе.

При этом ст. 23 установлено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

Вместе с тем при прохождении мною медицинского освидетельствования, несмотря на мои просьбы мне не были проведены соответствующие исследования и на дополнительное обследования я не направлялся, также и не были приняты во внимание прилагаемые к настоящей жалобе документы, подтверждающие мой медицинский диагноз.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, вывод о годности по ст. 26 расписания болезней, изложенный в выписке из книги протоколов, противоречит диагнозам, установленным в этой же выписке, а также всем иным медицинским документам ***а П.А. в связи с чем решение о годности и призыве на военную службу ***а П.А. является незаконным.

На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством ПРОШУ:

  1. Решение призывной комиссии о присвоении ***у Павлу Алексеевичу ст. 26 «г» расписания болезней, признании годным к военной службы, решение о призыве на военную службу, изложенные в выписке из книге протоколов № 6 от 10.10.2011г., отменить

Приложение:

  1. Копия выписки из книги протоколов № 6
  2. Копия справки № 92
  3. Копии выписок из медицинской карты на 12 листах
  4. Заключение магнитно-резонансной томографии
  5.  Протокол рентгенологического исследования
  6. Заключение отделения нейрофизиологических исследований МУЗ Клинического консультативно-диагностического центра
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector