Проверка проведена 06.06.2007г.
По приказу департамента образования и науки ***ской области от 04.06.2007г. №751 заведующей сектором контрольно-ревизионной работы Павловской Е.А., начальником отдела начального профессионального образования Иванченко Е. В. проведена проверка фактов, изложенных в письме на имя начальника департамента образования и науки ***ской области Рудневой Е. Л., поступившее от работников коллектива ГОУ НПО Профессиональное училище №77.
ПРОВЕРКОЙ УСТАНОВЛЕНО:
1. «… Директор выстроил коттедж общая площадь 300 кв. метров. Весь строительный и отделочный материал принадлежал ПУ №77…».
Данный факт не подтвердился.
Со слов директора ПУ №77 Римши В. А. строительство собственного коттеджа продолжалось с 1999г. по 2005г. На проверку директором учреждения предоставлены копии документов на приобретение строительных и отделочных материалов для собственных нужд.
Приложение №1
В учреждении строительные материалы в 2006г. списывались по актам о списании материальных запасов, в 2004-2005гг. по актам произвольной формы. В актах не всегда указывалась норма расхода материалов, площадь ремонтных работ. Акты на списание в 2006г., как правило, подписывали заместитель директора по АХЧ Турундаев В. И., комендант Петушкова Л.В.; часть актов подписаны строителем Шоковой А.И.
Согласно п. 2 Учетной политики, утвержденной приказом от 10.02.2006г. №10, для списания строительных материалов назначена комиссия в составе: заместитель директора по АХЧ Турундаев В.И., комендант Петушкова Л.В., бухгалтер материалист Циркель И.П., бухгалтер Волосатова Е. А., заведующая складом Мурко Т. В.
Приложение №2
Рекомендации:
Списание строительных материалов производить комиссионно только на основании сметы-расчета потребности в них в соответствие с нормами.
2. «…В 2002 году трактор К-700 был обменен в Зеленовском совхозе на 15 нетелей и 250 тыс. руб. Нетели поступили на подсобное хозяйство, а вот денег не поступило…».
Согласно предоставленного на проверку акта 17.01.2000г. в связи с длительной эксплуатацией (непригоден для дальнейшего использования) списан трактор К-701. Проверить достоверность данных по бухгалтерскому учету не представляется возможным, так как в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета уничтожены по акту от 01.04.2006г.
По договору мены от 02.04.2001г. трактор б/у К-701 стоимостью 402,9 тыс. руб. передан ЗАО «Уньга» в бессрочную аренду. Согласно договора ЗАО «Уньга» передал ПУ №77 новый трактор МТЗ-82 стоимостью 300,0 тыс. руб. в бессрочную аренду, а разницу компенсировал поставкой 13 голов нетелей (1,5 годовалых) на сумму 102,9 тыс. руб. Договор не согласован с Комитетом по управлению государственным имуществом ***ской области. В настоящее время трактор К-701 на балансе Учреждения не числится.
Трактор МТЗ-82 оприходован под инвентарным номером 01510076, стоимость после переоценки в 2003г. составила 570,0 тыс. руб.
По решению Комитета по управлению государственным имуществом ***ской области от 02.12.2005г. №2-2/676 трактор МТЗ-82, коровы изъяты из оперативного управления ГОУ НПО Профессиональное училище №77 и переданы в оперативное управление ГУ КО «Ресурс».
3. «… Произведена покупка автомобиля ВАЗ от мастера Мохова в училище, но директор отдает свою Волгу Мохову, а деньги также забирает себе. Автомашины все б/у, а договора оформлены как новые…».
— По приказу департамента НиПО от 24.03.03г. №214 комиссией проведена проверка, по результатам которой установлено, что автомобиль ГАЗ 31029 «Волга», год выпуска 1995г., был закреплен за личным водителем Римши В. А с момента его постановки на баланс ГОУ НПО Профессиональное училище №77. Согласно приказа департамента науки и профессионального образования ***ской области от 14.07.2003г. №522 автомобиль передан ГОУ Профессиональный лицей №10, г. ***, по акту от 17.12.2003г. В приказе департамента п. 3 предусмотрено, что директору ГОУ Профессионального училища №77 Римше В. А. необходимо согласовать вопрос передачи автомобиля ГАЗ 31029 с комитетом по управлению Государственным имуществом ***ской области.
Решение Комитета по управлению государственным имуществом ***ской области на передачу автомобиля на проверку не предоставлено.
— По договору купли-продажи транспортного средства от 13.07.2001г. №4 учреждением у Мохова Сергея Михайловича приобретен автомобиль ВАЗ-2106, год выпуска 1998г. (номер двигателя 5038172, № кузова 4008526, цвет белый, VIN: ХТА 210600W4008526). Стоимость автомобиля 99,5 тыс. руб. Заключение об определении стоимости транспортного средства, подписанное автоэкспертом Гусевым В.Н. в наличии имеется. По состоянию на 31.03.2007г. автомобиль ВАЗ-2106 числится на балансе ГОУ НПО Профессиональное училище №77, инвентарный номер 1510088. Автомобиль ВАЗ 2106, год выпуска 1998г., закреплен приказом за механиком училища Лобановым А. и в настоящее время используется как учебный.
Приложение №3
4. «… Как Римша В.А. может занимать должность директора ведь когда он занимал должность старшего мастера, на него было возбуждено уголовное дело. Заключение суда не занимать руководящую должность …».
Факты подтвердились частично.
По приказу от 16/УП-88г. №101 старший мастер Римша В. А. был освобожден от занимаемой должности с 16.07.88г. за злоупотребление служебным положением, выразившееся в присвоении 15 литров технического спирта. На основании справки Инспекции исправительных работ и трудоустройства в трудовую книжку Римши В.А. произведена запись о лишении права занимать должности, связанные с распоряжением материальных ценностей сроком на 3 года с 07.05.1989г. по 07.05.1992г.
По приказу среднего профессионально-технического училища №77 от 05.09.89г. №130 мастер производственного обучения Римша Валерий Александрович на основании приговора Рудничного народного суда г. ***о от 27.04.89г. лишен права занимать должность, связанную с материальной ответственностью сроком на 3 года, и переведен мастером производственного обучения.
Приказом Центра профессиональной подготовки от 29.11.1993г. №154-н Римша В.А. назначен на должность директора ПТУ-77 с 29 ноября 2003г., которая не относится к материальной ответственности.
Приложение №4
В обращении указаны фамилии, подписи: Бахарев Н.Л., Мохов С.М., Холодилова В. М. При сличении подписей с платежной ведомостью на выдачу заработной платы и личной беседе установлено, что вышеперечисленные сотрудники ГОУ НПО Профессиональное училище №77 к данной жалобе не причастны.
Справка составлена на трех листах.
Загрузка...