Гусаровым Владимиром Михайловичем было подано исковое заявление к ООО «***нский цемент» о непризнание работодателей несчастного случая на производстве мировому судье судебного участка № 1 г. *** ***ской области.
Мировой судья, изучив с целью разрешения вопроса о принятии к своему производству искового заявления, вынес определение о возврате Гусарову В.М. его иска, мотивировав свое решение тем, что адрес ответчика по исковому заявлению – промплощадка ООО «***нский цемент» не вошел в «Описание границ судебных участков» — приложение к Закону ***ской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в ***ской области» от 19.11.2001 г. № 104-ОЗ. Так как, исковое заявление Гусарова В.М. к ООО «***нский цемент» не подсудно мировому судье судебного участка № 1 г. *** ***ской области в связи с тем, что, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков (п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». В своем определении мировой судья указал о том, что Гусаров В.М. вправе обратиться в ***нский городской суд с заявлением об определении подсудности его иска.
На основании изложенного прошу определить подсудность искового заявления Гусарова В.М. к ООО «***нский цемент» о непризнании работодателем несчастного случая на производстве.
Приложения:
- Копия определения суда от 16.05.2005 г.;
- Копия искового заявления;
- Копия доверенности представителя.
Загрузка...