Определением ***ского районного суда г.***о от 08.09.2008 г. утверждено мировое соглашение между Истцом и Ответчиками согласно которому Истец отказывается от исковых требований, а Ответчики обязаны выполнить действия, указанные в мировом соглашении.
Указанное определение вступило в законную силу.
Однако из резолютивной части указанного определения следует, что прекращается производство по гражданскому делу о признании права собственности, такая же формулировка содержится и в описательной части определения после слова «Установил:»
Между тем, из просительной части искового заявления усматривается, что Истицей были заявлены 2 требования – о признании права собственности, взыскании 2 200 000 рублей. Кроме того из условий мирового соглашения следует, что Истица отказывается от требований, в том числе о взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру.
Таким образом, несоответствие формулировок использованных в п. 2. Определения от 08.09.2008г. и текста искового заявления, а также текста мирового соглашения порождает неоднозначность в том, заявлялось ли Истицей требование о взыскании с Ответчиком 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру.
В настоящее время в производстве ***ского районного суда г.***о находиться гражданское дело по иску Метель Н.А. к Ященко Н.В. о взыскании 2 200 000 рублей за проданную квартиру.
Таким образом, для того, что бы установить аналогичность заявленных исковых требований для решения вопроса о прекращении производства по делу, требуется разъяснить Определение ***ского районного суда г.***о от 08.09.2008г. с указанием на то, что Истицей заявлялось в том числе требование о взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру, и что производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения в том числе и по указанному требованию.
Решение суда по данному делу в исполнение не приведено и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. 202 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Разъяснить Определение ***ского районного суда г.***о от 08.09.2008г. и устранить допущенные неясности –изложить п.2 резолютивной часть определения в следующей редакции: «Гражданское дело № 2-2344-08 по иску Метель Н.А. к Ященко Н.В., Ященко В.М. о признании права собственности и о взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру прекратить.», Изложить описательную часть Определения после слов «Установил:» словами: «Истец Метель Н.А. обратилась в суд с иском к Ященко Н.В., Ященко В.М. о признании права собственности, взыскании 2 200 000 рублей стоимости за проданную квартиру.»
Загрузка...