Судья ***ск-Кузнецкого городского суда ***ской области Тихонова Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУТЬЯРА ВЛАДИМИРА РОБЕРТОВИЧА на постановление государственного инспектора Л-Кузнецкого отдела Государственной инспекции труда от 25.10.04 года,
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе заявитель выражает свое несогласие с вынесенным 25.10.04 года постановлением Госинспектора труда Ануфриевой О.В., на основании которого он был подвергнут административному взысканию в виде денежного штрафа в размере 1000 рублей по ст.5.27 п.1 КОАП РФ, мотивируя свои требования тем, что с апреля 2004 года он является директором ОАО «КСЭК» и с этого времени он принимает все возможные меру к погашению задолженности по заработной плате трудящихся, переведенных на работу из МП « УВКХ» и МП « КК иТС» г. ***ска-Кузнецкого, а именно: на 25.10.2004 года из задолженности по МП « ККиТС» в размере10.295 тыс.руб. уже погашено 8.897тыс.руб. Кроме того, ведется претензионная работа, подаются иски в Арбитраж, они удовлетворены на 588.547,13 рублей.
В судебном заседании Гутьяр В.Р. требования своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что действительно имеет место нарушение трудового законодательства при выплате задолженности по заработной плате, а именно: не выплачиваются проценты на зарплату как того требует ст.236 ТК РФ.
Госинспектор труда Ануфриева О.В. требования жалобы не признала и пояснила, что прокуратурой г. ***ска-Кузнецкого 05.10.04 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения трудовых прав работников ОАО «ККиТС» и ОАО « УВКХ». Данное постановление было ей направлено для рассмотрения и принятия решения .Все факты, изложенные в постановлении прокуратуры города нашли свое подтверждение, также были установлены факты нарушения законодательства о труде, на основании которых она подвергла административному взысканию в виде денежного штрафа в размере 10 МРОТ по ст.5.27ч.1 КОАП РФ.
Суд, выслушав участников заседания, изучив представленные материалы считает необходимым изменить постановление по следующим основаниям:
Согласно ст.30.7 п.2 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2). Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.
SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Зарегистрироваться и Начать продвижение
Постановление, по мнению суда, по сути законно и обоснованно, факт нарушения законодательства о труде установлен и не отрицается самим заявителем, постановление составлено компетентным лицом, процессуальных нарушений при вынесении постановления суд также не усматривает, но считает возможным снизить назначенное наказание до минимального, поскольку заявителем достаточно убедительно приведены особенности и трудности его работы по уменьшению задолженности на предприятиях, реально подтверждены в цифрах результаты данной работы.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.2 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Государственного инспектора труда в ***ской области за № 61 от 25 октября 2004 года в отношении ГУТЬЯРА ВЛАДИМИРА РОБЕРТОВИЧА изменить, подвергнуть его штрафу в размере 5 МРОТ, т.е в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в ***ский областной суд в течение 10 суток .
Загрузка...