ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в ***ский районный суд г.***о с требованием о взыскании с ООО «СтройКапитал1», Шумилова А.Ю. 457 830 рублей 99 копеек задолженности по договору поставки № 43 от 09.01.2008г. и договору поручительства № 43 от 09.01.2008г.
Однако подпись А.Ю.Шумилова на Договоре поручительства № 43 от 09.01.2008г. от 09.01.2008г. сфальсифицирована – исполнена не А.Ю.Шумиловым, а неизвестным лицом с подражанием подписи Шумилова А.Ю., что подтверждается заключением имеющейся в материалах дела судебно-почерковедческой экспертизы.
Статья 154 ГК РФ устанавливает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Таким образом, учитывая, что подпись в договоре поручительства №43 от 09.01.2008г. за Шумилова А.Ю. выполнена не Шумиловым А.Ю., считать заключенным указанный договор нет никаких оснований.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ условием принятия встречного иска является допустимым в случае, когда удовлетворения встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Так как требование ООО «Домоцентр-Трейд» к Шумилову А.Ю. основано на договоре поручительства № 43 от 09.01.2008г., то разрешение вопроса о его незаключенности исключает удовлетворение требований по первоначальному иску.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, ст.ст. 154, 160 ГК РФ
ПРОШУ СУД:
- 1. Признать договор поручительства № 43 от 09.01.2008г. незаключенным.
Приложения:
1.Копия договора поручительства
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Копия настоящего заявления
Загрузка...