ООО «Интерстрой» обратилось в ***ский городской суд ***ской области с иском к Миронченко Т.П. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 40 323,54 рублей, 67 868,22 рублей неустойки.
Миронченко Т.П, подала встречное исковое заявление.
Решением ***ского городского суда ***ской области от 25.10.2011г. с Миронченко Т.П. в пользу ООО «Интерстрой» взыскано 40 323,54 рублей задолженности, 10 000 рублей неустойки, ООО «Интерстрой» обязано устранить недостатки, взыскать в пользу Миронченко Т.П. 15 000 рублей компенсации морального вреда, в остальной части требований Миронченко Т.П. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ***ского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Между тем, при обращении в суд и ведении настоящего дела ООО «Интерстрой» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией, ордером, доверенностью (доверенность в материалах дела).
При этом разумность указанных расходов подтверждается общим количеством судебных заседаний в суде первой инстанции, заседанием в суде второй инстанции, Решением Совета Адвокатской палаты КО от 10.04.2009г.
На основании вышеизложенного ПРОСИМ СУД:
- Взыскать с Миронченко Т.П. в пользу ООО «Интерстрой» 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Приложения:
- Копия Договора от 20.07.2011г.
- Копия квитанции от 20.07.2011г.
- Копия ордера от 20.07.2011г.
- Копия Решения Совета Адвокатской палаты
Загрузка...