Решением Арбитражного суда ***ской области по Делу № А 27-13975/2005-4 от 10.11.2005 г. о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (далее ООО «Стройнефть») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 30.06.2006 г. конкурсным управляющим утвержден Буряк Евгений ***ич.
В реестр требований кредиторов включен уполномоченный орган с суммой требований 599722 рубля (100%).
Конкурсный управляющий не надлежащим образом исполняет обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве):
Решением собрания кредиторов от 31.10.2005 г. в соответствии со ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было утверждено – представлять отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры конкурного производства собранию кредиторов один раз в три месяца. Однако c момента назначения Буряка Е.И. конкурсным управляющим ООО «Стройнефть» — собрание кредиторов проводилось с нарушением установленного срока: 30.10.2005г., 14.04.2006г., 30.10.2006г.
Согласно проведенной 12.12.2005 г. конкурсным управляющим инвентаризации дебиторской задолженности была выявлена дебиторская задолженность МУП «***ский водоканал» в сумме 1570692,28 руб. и ЗАО «***ский шахтостроитель» в сумме 268593,43 руб.
Претензии о погашении дебиторской задолженности были направлены только 21.03.2006 г. В данных претензиях конкурсный управляющий указывает расчетный счет, на который можно перечислить задолженность – расчетный счет ИП Буряка Е.И., а не расчетный счет должника. В соответствии с п.1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Конкурсный управляющий в нарушение указанной нормы закрыл 16.02.2006 г. два счета должника. И на сегодняшний момент не имеет открытых счетов.
На собрании кредиторов конкурсным управляющим не были представлены документы, подтверждающие достоверность формирования конкурсной массы. Уполномоченный орган – единственный кредитор дважды просил представить документы: договора подряда, документы, подтверждающие обращение в арбитражный суд для взыскания дебиторской задолженности (приказ о голосовании на собрании кредиторов от 03.04.2006 г. № 69).
С исковым заявлением о взыскании дебиторской задолженности с ЗАО «***ский шахтостроитель» конкурсный управляющий обратился только 19.10.2006 г. (через 7 месяцев с даты направления претензии о погашении задолженности).
Таким образом, получая ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Налицо факт затягивания процедуры конкурсного производства.
В результате указанных нарушений, процедура конкурсного производства была продлена, что повлечет увеличение расходов на проведение процедуры, и единственный кредитор – уполномоченный орган в лице ФНС России, будет терпеть убытки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве), АПК РФ.
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по ***ской области просит провести проверку деятельности конкурсного управляющего и принять необходимые меры по обеспечению арбитражным управляющим Буряк Е. И. надлежащего исполнения своих обязанностей, возложенных на него Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
О принятых мерах прошу сообщить в Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по ***ской области в установленные законодательством сроки.
Загрузка...