Решением Арбитражного суда ***ской области по делу № А27 — 4574/2004-4 от 09.06.2004г. МУП ЖКХ «Центр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ***ской области от 09.06.2004г. конкурсным управляющим был утвержден Маханов А. В.
Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов с суммой 25 679 000 руб. – основного долга (100%).
Считаем, что действия конкурсного управляющего Маханова А. В. выражены в нарушении прав и законных интересов Российской Федерации как кредитора, а также в непринятии должных мер по исполнению ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий должен быть отстранен от исполнения своих обязанностей по следующим основаниям:
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства » органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством РФ. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу п.1 ст. 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для отстранения арбитражного управляющего судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него в соответствии с ФЗ о несостоятельности обязанностей:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета собрания) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Считаем, что Махановым А. В. допущены нарушения правил проведения конкурсного производства, влекущие за собой убытки для должника и кредитора.
По инициативе конкурсного управляющего на 10.01.2007г. было назначено собрание кредиторов МУП ЖКХ «Центр» Маханова А. В. со следующей повесткой дня:
- Отчет конкурсного управляющего.
- Продление конкурсного производства.
Проведя анализ представленных документов и материалов дела, выявлено следующее:
Конкурсным управляющим нарушается установленная п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» периодичность представления отчетов о ходе конкурсного производства собранию кредиторов. Так, процедура конкурсного производства введена 09.06.2004г. — первое собрание кредиторов было проведено 25.01.2005г., последующие 12.10.2005 г., 17.10.2005г., 12.12.2005г., 02.03.2006г., 13.03.2006г., 22.05.2006г., 10.01.2007г. (8р.).
Представленный конкурсным управляющим отчет не соответствует требованиям Правительства РФ №299 от 22.05.2003 г. «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Так, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие достоверность формирования конкурсной массы. Сведения о размере поступивших и использованных денежных средств не подтверждены в полном объеме первичными документами.
Согласно ст. 129 ФЗ о несостоятельности конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника. Документы по проводимой инвентаризации должны соответствовать требованиям приказа Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».
Сведения о сформированной конкурсной массе, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего не соответствуют сведениям, содержащимся в акте инвентаризации основных средств: в отчете конкурсного управляющего в конкурсную массу включены основные средства балансовой стоимостью 85 000 руб., в акте инвентаризации от 06.07.2004 г. №1 указаны основные средства (10 единиц) стоимостью 42480 руб. Согласно ведомости основных средств по месту нахождения, эксплуатации за июль 2004 г. на предприятии МУП ЖКХ «Центр» числится 15 единиц основных средств на сумму 85301,88 руб. (Реализовано по договору купли-продажи оборудования 11 единиц).
Конкурсным управляющим не включается в конкурсную массу оборотные активы (ТМЦ). Так согласно бухгалтерскому балансу от 23.07.2004 г. оборотные активы числились в сумме 145 000 руб., согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей от 07.07.2004 г. указана стоимость 129 667,25 руб.
В отчете конкурсного управляющего указано, что инвентаризация имущества была проведена 14.07.2004г.
В конкурсную массу не были включены товары, полученные от ИП Пермяковой Н.Н. в счет погашения задолженности, так согласно счет — фактуры №5 от 29.06.2005 г. было передано товаров на сумму 6300 руб.
О ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей говорит и тот факт, что конкурсным управляющим в течение 2,5 лет не проводилась работа по взысканию дебиторской задолженности с населения сумма задолженности составляет 1 955 000 руб. Отсутствуют документы, подтверждающие принятие конкурсным управляющим мер по подтверждению и взысканию дебиторской задолженности.
Нет документов подтверждающих включение в конкурсную массу дебиторской задолженности по рыночной стоимости.
Собрание кредиторов считает, что при проведении в отношении должника конкурсного производства Маханов А.В., используя свое служебное положение, грубо нарушил правила продажи имущества должника:
В соответствии со ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и условиях реализации имущества должника. Порядок реализации имущества должника был утвержден на собрании кредиторов 17.10.2005 г. (инвентаризация в июле 2004 г.).
В нарушение ст. 111, 139 ФЗ о несостоятельности конкурсным управляющим было реализовано имущество должника (договор купли – продажи от 17.09.2004 г.) без утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника, без утверждения начальной цены имущества.
В нарушение ст. 140 закона о несостоятельности конкурсным управляющим без согласования с собранием кредиторов, произведена переуступка прав требования должника (вопреки интересам должника и кредиторов) согласно договора №1 с ООО «Агросиб» на сумму 10 000 руб. (сумму дебиторской задолженности 963 663 руб.).
Также, не учитывая мнения кредиторов, конкурсным управляющим произведена переуступка прав требований должника — согласно договора с МУП «БЦКХ» от 06.02.2006 г. за 90 000 руб. При этом конкурсный управляющий не отразил указанные сделки в отчете о результатах проведения конкурсного производства.
Маханов А.В., являясь конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Центр», используя свои полномочия руководителя — должника вопреки интересам кредиторов привлек следующих специалистов:
— помощник конкурсного управляющего размер вознаграждения 10 000 руб. (Маханов А. А.)
— исполнительный директор – 5000 руб.
— гл. бухгалтер -5747 руб.
— гл. бухгалтер – 5747 руб. (Маханова Г. Н.)
-делопроизводитель – 11000 руб.
— секретарь – референт – 5000 руб.
— юрист – 3 000 руб.
— водитель – 3450 руб.
— кроме того, конкурсным управляющим была привлечена фирма по оказанию юридических услуг.
Сумма выплаченной зарплаты составляет 235 000 руб. (согласно отчету конкурсного управляющего), юридической фирме – 46 000 руб.
Собрание кредиторов считает, что конкурсным управляющим необоснованны затраты по оплате вознаграждения привлеченным лицам — в материалах дела отсутствуют акты сдачи – приема выполненных работ.
В отчете конкурсного управляющего указана сумма транспортных расходов 80 000 руб. данные расходы не подтверждены бухгалтерскими документами (путевыми листами). Согласно представленным конкурсным управляющим авансовым отчетов часть средств израсходована на покупку запчастей.
Конкурсный управляющий, сознательно используя свои полномочия руководителя должника с целью извлечения выгоды для себя лично: заключил договор аренды транспортного средства от 10.06.2004 г. (срок с 10.06.04 г. по 12.12.04г.), в котором арендодателем является Маханов А. В. и арендатор МУП ЖКХ «Центр» в лице конкурсного управляющего Маханова А. В. арендная плата составляет 5 000 руб. в месяц. Кроме того, согласно чеку и счет от 29.11.2005 г. конкурсным управляющим были приобретены колеса на сумму 7 000 руб. (том 8 стр. 88 материалов дела).
Конкурсный управляющий, используя свое положение руководителя должника, использовал денежные средства должника в своих целях: согласно авансового отчета № 10 от 30.09.2005 г. и квитанции (том 8 стр. 81 материалов дела) конкурсным управляющим была поставлена сигнализация в свою квартиру.
Конкурсным управляющим согласно чека от 22.11.2005 г. (том 8 стр. 87 материалов дела) конкурсным управляющим приобретались стеклоизделия на сумму 5922 руб.
На канцелярские расходы конкурсным управляющим были списаны согласно:
— авансового отчета № №3 от 31.01.2005 г. (том 8 стр. 53, 54 материалов дела): покупка сотового телефона в сумме 8200 руб., эл. чайника на сумму 1090 руб.;
— авансового отчета № 19 от 14.12.2004 г. (с. 40 материалов дела) – покупка сканера/принтера/факса на сумму 9900 руб.;
— авансового отчета №9 от 31.08.2005 г. (том 8 стр. 72 материалов дела) конкурсным управляющим произведена оплата фотоуслуг на сумму 150 руб.;
— авансового отчета №5 от 31.03.2005 г. (том8 стр.59 материалов дела) на сумму 89 руб. и №9 от 31.09.2005 г. (том 8 с. 78 материалов дела) на сумму 287 руб. покупка минидисков «Panasonik»;
— чеку от 21.12.2005 г. были приобретены открытки на сумму 120 руб. (том 8 стр. 90 материалов дела).
Конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ «Центр» неоднократно продлевался (определения Арбитражного суда от 15.12.2004г., 16.06.2005г., 20.10.2005 г., 22.12.2005 г., 15.03.2006 г., 14.06.2006 г.).
Данные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим Махановым А. В.
Уполномоченным органом, в связи с вышеизложенными нарушениями конкурсного управляющего в повестку дня собрания кредиторов внесены дополнительные вопросы:
«Избрать представителем собрания кредиторов Мудриченко А. В. »
«Обратиться от имени собрания кредиторов с ходатайством об отстранении Маханова А. В. от исполнения возложенных на него в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей».
«избрать конкурсного управляющего из числа НП «Сибирская межрегиональная СРО АУ».
На собрании кредиторов было принято решение в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей обратиться в Арбитражный суд ***ской области с ходатайством об отстранении Маханова А.В. от исполнения обязанностей возложенных на него в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Получая ежемесячное вознаграждение (10 000 р.) за счет имущества должника, конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В результате указанных нарушений, процедура конкурсного производства очередной раз будет продлена, что опять повлечет увеличение расходов на проведение процедуры, и единственный кредитор – уполномоченный орган, будет терпеть убытки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 25, п.1 ст. 26, ст. 32, ст.133, 134, ст.145 ФЗ № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 ст. 156 , ст. 223 АПК РФ
Собрание кредиторов ходатайствует:
- признать действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Центр» Маханова А.В. незаконными и неправомерными.
- отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Центр» Маханова А.В.
Загрузка...