Решением Арбитражного суда ***ской области от 11 июня 2004г. Колхоз «Бачатский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Янковский Иван ***ич.
На 16 февраля 2007 г. назначено собрание кредиторов Колхоза «Бачатский» по инициативе МРИ ФНС России №3 по ***ской области, со следующей повесткой дня:
- Отчёт конкурсного управляющего Колхоз «Бачатский» о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
Cумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией составляет: 4 506 868, 82 руб., что составляет 100% от размера всей кредиторской задолженности должника.
Проведя анализ представленных документов и материалов дела выявлено следующее:
За период конкурсного производства конкурсным управляющим нарушалась установленная п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» периодичность представления отчетов о ходе конкурсного производства собранию кредиторов. Так, процедура конкурсного производства введена 11.06.2004г. – первое собрание кредиторов было проведено 11.11.2004г., последующие 10.03.2005г., 05.04.2005г., 23.06.2005г., 21.06.2006 г., 15.09.2006г., 12.12.2006г.
Не проведение собрания кредиторов в установленный законодательством о несостоятельности срок — квалифицируется как неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсным управляющим за время проведения процедуры конкурсного производства представлялись отчеты не соответствующие требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. №299 «Об утверждении общих правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего».
Так, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие достоверность формирования конкурсной массы.
Сведения о сформированной конкурсной массе не подтверждены бухгалтерским балансом на дату введения конкурсного производства, актами приема – передачи имущества от руководителя конкурсному управляющему, актами инвентаризации.
Представленный собранию кредиторов отчет не содержит информации о жалобах на действия (бездействия) конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства.
Согласно приказу Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» и ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» основными целями инвентаризации является: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.
Конкурсным управляющим было проведено две инвентаризации:
- от 21.06.2004 г. на сумму 6 338 471 руб. (79 единиц основных средств)
- от 09.07.2004 г. на сумму 2 389 847 руб. (23 единицы); в конкурсную массу включены только 8 единиц основных средств на сумму 2 389 847 руб.
Конкурсным управляющим Актом списания от 09.07.2004. было необоснованно списано 15 объектов имущества должника, без представления доказательств подтверждающих не ликвидность данного имущества. Указанные объекты списаны на убытки колхоза «в связи с отсутствием в наличии, ввиду полного разрушения и невозможностью реализации основных средств» (в дальнейшем были проданы).
На собрании кредиторов уполномоченный орган неоднократно выставлял требование конкурсному управляющему о представлении собранию кредиторов акта приема-передачи имущества, бухгалтерской документации от руководителя, конкурсному управляющему, однако, данный документ ни собранию кредиторов, ни суду представлен не был.
В нарушение п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим меры по поиску и выявлению имущества должника принимались ненадлежащим образом. Запросы в ***ский отдел ГУ ФРС, в филиал №2 БТИ г. ***, в инспекцию гостехнадзора направлены только 21.07.2006г., не приняты меры по получению ответа из ТОСП. Согласно ответа инспекции гостехнадзора от 07.08.2006 г. за колхозом «Бачатский» числится 7 единиц тракторной техники. Данные объекты в конкурсную массу не включались.
Необходимо также отметить, что оценка имущества должника проведена 18.05.2005 г., земли – 30.03.2006 г., тогда как конкурсное производство введено 11.06.2004 г., что свидетельствует о недобросовестности действий конкурсного управляющего.
Уполномоченный орган считает, что при проведении в отношении должника конкурсного производства Янковский И.А. грубо нарушил правила продажи имущества должника, связанные с его оценкой и установлением начальной цены продажи: в нарушении требований ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим (самостоятельно) необоснованно уценены три зерносклада (акт оценки утилизационной стоимости материальных ценностей от 10.07.2005г.). Балансовая стоимость на 01.04.2004г. данных объектов составляла 678 814 руб., однако конкурсным управляющим они были оценены на сумму 65 000 руб. и реализованы, в нарушении ст.ст. 130,139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения оценки данных объектов независимым оценщиком и без проведения торгов. Кроме того, конкурсным управляющим нарушаются сроки проведения торгов, установленных ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Положением о реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов. Так первые торги были проведены 12.11.2005 г. (инвентаризация в июле 2004 г., оценка май 2005 г.), вторые торги 15.04.2006 г., третьи – 29.07.2006г.
Кроме того, расчеты ведутся с нарушением положений п. 2 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из которого денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, не зачислятся на основной счет должника. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.
За период конкурсного производства было получено 1066000 руб. от реализации имущества должника, расходы на проведение конкурсного производства составили 1066000 руб. Отсутствуют документы, подтверждающие и обосновывающие необходимость указанных в отчете расходов на проведение конкурсного производства. Конкурсный управляющий не может по собственному усмотрению распоряжаться имуществом должника без учета воли кредиторов и их интересов, что является превышением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсным управляющим необоснованны и завышены затраты по оплате вознаграждения привлеченным лицам для обеспечения своей деятельности: исполнительный директор (оклад 15т.р.), два помощника конкурсного управляющего (7 т.р.), помощник исполнительного директора (3 т. р.), гл. бухгалтер (7 т.р.). Согласно трудовым договорам заключенными с данными специалистами (4 часовой рабочий день) главная обязанность – подчиняться непосредственно конкурсному управляющему Янковскому И.А. (не понятно, какие именно обязанности исполнялись данными специалистами). Согласно последнему представленному конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства сумма расходов на зарплату указана 468098 рублей.
Несмотря на такой штат сотрудников, конкурсным управляющим в период конкурсного производства ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности.
Уполномоченный орган считает, необоснованны затраты конкурсного производства в сумме 119 318 руб. на проведение инвентаризации земель. Так как согласно ответа Управления Роснедвижимости по ***ской области территориального отдела №2 №1030-у от 24.11.2006г. земельных участков находящихся в собственности колхоза «Бачатский» нет.
Указанные выше нарушения конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства отражались в определениях Арбитражного суда ***ской области.
Большинство указанных выше нарушений отражались в определениях Арбитражного суда ***ской области.
Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определенном кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемым арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в повестку дня собрания кредиторов были внесены дополнительные вопросы:
- Избрать представителем собрания кредиторов Колхоза «Бачатский» — Мудриченко Анастасию Валерьевну.
- Принять решение об обращении от имени собрания кредиторов в Арбитражный суд с ходатайством об уменьшении ежемесячного размера вознаграждения конкурсного управляющего Колхоза «Бачатский» с 40 000 рублей до 10 000 рублей за весь период конкурсного производства в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.
Собранием кредиторов было принято решение:
— избрать представителем собрания кредиторов Мудриченко Анастасию Валерьевну;
— обратиться от имени собрания кредиторов в Арбитражный суд ***ской области с ходатайством об уменьшении ежемесячного размера вознаграждения конкурсного управляющего Колхоза «Бачатский» с 40 000 рублей до 10 000 рублей за весь период конкурсного производства в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего
На основании вышеизложенного собрание кредиторов Колхоза «Бачатский» ходатайствует:
1. уменьшить ежемесячный размер вознаграждения конкурсного управляющего Колхоза «Бачатский» с 40 000 рублей до 10 000 рублей за весь период конкурсного производства в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.
Приложение
- копия приказа о голосовании на собрании кредиторов – 3 л.
- реестр отправки ходатайства конкурсному управляющему – 1 л.
- копии определений Арбитражного суда — л.
Загрузка...