Меню
  • Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте
    Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое расписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
    Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
    Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
    Сам записывает клиентов и напоминает им о визите;
    Персонализирует скидки, чаевые, кэшбэк и предоплаты;
    Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать;
    Начать пользоваться сервисом
  • ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение ***ского районного суда ***ской области от 02.02.2011г. по делу №2-937/2010

     

     

    В соответствии с Определением ***ского районного суда от 02.02.2011 г. возвращены дополнения к кассационной жалобе, поданные СПК «Лесная Поляна» на решения суда от 15.11.2010г. по делу по иску Степанченко В.И. к СПК «Лесная Поляна».

    Указанное определение ***ского районного суда было вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

    Указанные нарушения выразились в следующем.

    Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

    В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    При этом Кассационная жалоба подана СПК «Лесная Поляна» в пределах срока обжалования – 29.11.2010г. Между тем, дополнения к кассационной жалобе действительно содержат доводы не указанные в самой кассационной жалобе.

    Однако указанное обстоятельство не может являться основанием для возвращении поданных дополнений в связи со следующим:

    1. По смыслу ст.342 ГПК РФ, действие закона о сроках подачи кассационной жалобы распространяется исключительно на случаи подачи именно самой кассационной жалобы, возможности возвращения дополнений, поданных к кассационной жалобе, поданной в срок, законом не предусмотрено.
    2. Согласно ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, что означает, что закон не ограничивает возможности подачи соответствующих дополнений к ранее поданной кассационной жалобе для лиц, участвующих в деле.

    Таким образом, учитывая изложенные положения закона, ***ский районный суд не вправе был возвращать дополнения к кассационной жалобе, в связи с чем определение от 02.02.2011 г. подлежит отмене.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 342, 347, 336, 338 ГПК РФ,

     

    ПРОСИМ СУД:

    Отменить определение ***ского районного суда от 02.02.2011г. по делу № 2-937/2010, разрешить вопрос по существу.

    Приложение:

    1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
    2. Копии настоящей жалобы по количеству участвующих лиц

     



    Ссылка на основную публикацию