В соответствии с Решением МРИ ФНС России №12 по ***ской области №32-К от 27.07.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Заявитель был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной абз. 1 ст. 128 НК РФ.
Указанное решение было вручено Заявителю 01.08.2011г.
Считаем принятое решение необоснованным и незаконным по следующим основаниям.
1.Завитель был привлечен к ответственности за уклонение о явки в налоговой орган по вызову в качестве свидетеля, однако повесток о необходимости явки Заявитель не получал.
Так в материалах дела имеются почтовые уведомления о том, что Заявитель получил извещения о необходимости явки в налоговый орган в качестве свидетеля.
Между тем, указанные уведомления, как и сами извещения Заявителем получены не были, а подпись имеющаяся в указанных уведомлениях Заявителю не принадлежит.
Таким образом, решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности основано на сфальсифицированных доказательствах, которые были сфальсифицированы неизвестным лицом.
Кроме того, я также и не был привлечен к участию в деле о привлечении меня к налоговой ответственности, в связи с чем не имел возможности привести соответствующие доводы своей невиновности.
Таким образом, учитывая, что извещения о необходимости явки в качестве свидетеля я не получал, следовательно привлечение меня к ответственности за неисполнение данных извещений не обоснованно.
Налоговым кодексом РФ предусмотрена возможность привлечения к участию в деле эксперта, что необходимо для установления факта фальсификации подписей, исполненных на почтовых уведомлениях.
2. При вынесении решения налоговый орган не учел наличие обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 101 НК РФ в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
Надлежит отметить, что пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Данный перечень является открытым и законодатель допускает, что к числу таких обстоятельств могут быть отнесены любые обстоятельства, признанные как смягчающие судом или налоговым органом.
В силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса за совершение налогового правонарушения.
Ране Заявитель не привлекался к налоговой ответственности, в связи с чем привлечение Заявителя к ответственности впервые, по нашему мнению, должно рассматриваться как смягчающее обстоятельство.
Кроме того, при вынесении решения налоговый орган не учел того, что Заявитель проживает в с.Силино, а работает постоянно в г.***о, в связи с чем посещение налогового органа, располагающегося в ________________ является для Заявителя затруднительным.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
- 1. Отменить Решение МРИ ФНС России №12 по ***ской области №32-К от 27.07.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и принять новое решение с учетом доводов изложенных в настоящей жалобе.
- 2. Назначить проведение почерковедческой экспертизы на разрешение которой поставить вопросы кем Ужеговым Альбертом Владимировичем или иным лицом исполнена подпись на почтовом уведомлении от __________.
Загрузка...