В судебном заседании Ответчик заявил ходатайство о назначении пожарно-технического исследования.
Истец возражает против постановки перед экспертом следующих вопросов:
1.Вопрос №1. Основной целью проведения судебной экспертизы является установление причин и источников возникновения пожара. То, каким образом были возведены постройки Истца значения для разрешения данного вопроса не имеют.
2.Вопрос №2. Указанный вопрос не отвечает целям проведения экспертизы и при его постановке в указанном виде имеется вероятность того, что эксперт не установит действительной причины возгорания. В случае постановки единого вопроса по установлению причин и источника возгорания целесообразность постановки вопроса №2 отпадет.
3.Вопрос №3. Целесообразность в постановке данного вопроса отсутствует, при условии постановки общего вопроса по установлению причин возгорания.
4.Вопросы № 4,5. Постановка указанных вопросов перед экспертом некорректна, поскольку имеет целью дать правовую оценку обстоятельствам дела и доказательствам, что в компетенцию эксперта входить не может.
При этом, просим поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
Какова причина и источник возникновения пожара, произошедшего 11.12.2011г. по адресу: г.***о, ул.12 Линия
Загрузка...