21.10.2009г. управляя автомобилем, следуя по пути из г.***ск-Кузнецкого в г.***о на территории с. ***о, меня остановил сотрудник ДПС. Повод для остановки сотрудник ДПС мотивировал нарушением мною скоростного режима движения в населенном пункте, указал на показания специального измерительного прибора. По результатам рассмотрения указанного дела на месте был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о наложении на меня административного штрафа в размере 300 рублей.
Считаю, что постановление о наложении административного штрафа вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
1. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом в примечании к указанной статье содержится правило о том, что положение даны положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При признании меня виновной в совершении правонарушения инспектор ДПС основывал свою позицию на показания измерительного прибора, который зафиксировал превышение скорости.
Между тем я требовала предъявить мне сертификаты и сведения о проведении метрологической проверки в отношении указанного аппарата ввиду того, что я не нарушала скоростной режим и двигалась со скоростью, не превышающей 60 км/час.
Однако указанные документы мне предоставлены не были ввиду их фактического отсутствия у сотрудников ДПС. Номера свидетельств и иных документов внесены в протокол произвольно, являются недостоверными.
Кроме того, показания специального измерительного прибора содержали информацию лишь о скорости движения. При этом из показаний прибора нельзя установить, скорость какого именно транспортного средства установлена этим прибором, и в какое время был зафиксирован соответствующий показатель.
Данные недостатки указанного технического средства могли стать причиной недостоверности предъявленных сведений, поскольку как впереди, так и позади меня, на небольшом расстоянии двигались другие автомобили.
Возможно, инспектор ДПС зафиксировал скорость другого автомобиля, двигавшегося вблизи от моего, либо скорость, зафиксированная на измерительном приборе была установлена в другое время.
Достоверно установить указанные обстоятельства невозможно, и это, в свою очередь является предусмотренными ст. 1.5. КоАП неустранимыми сомнениями в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны трактоваться в пользу этого лица.
Таким образом, при решении вопроса о моей виновности в совершении административного правонарушения, не учитывался вопрос об отсутствии каких-либо доказательств доказывающих мою вину и наличие события правонарушения, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 1.5, 2.1, 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ СУД:
- 1. Постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2009г. отменить, производство по делу прекратить
Приложения:
- Копия Протокола об административном правонарушении
- Копия Постановления по делу об административном правонарушении
Загрузка...