Исковое заявление о признании завещания действительным

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ***

При секретаре  ***

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Москве

Гражданское дело по иску *** к Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области, 3 лица ***, МНУ « Городская больница» г. Москвы, нотариус Московского нотариального округа **** о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л :

 Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что 07.12.17 года умерла ее сестра ***, после смерти которой открылось наследство в виде кв. №66 по пр. Кирова в г. Москве. Она является наследницей после умершей по завещанию, удостоверенному заместителем главного врача по лечебной работе Муниципального некоммерческого учреждения « Городская больница» г. *** Московской области ***. 03.12.17 года за №74. Завещание удостоверено указанным должностным лицом, поскольку *** находилась на излечении в больнице, ей умершая завещала 3\4 доли в квартире, *** 1\4 доли. После смерти ***, они обратились в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, но нотариус в письменном ответе указала, что завещание не соответствует требованиям ст.1124, 1125, 1127 ГК РФ, в частности, оно может быть удостоверено главным врачом, заместителем главного врача по медицинской части, тогда как представленное завещание было удостоверено заместителем главного врача по лечебной работе, также не указано в абз.1 п.3 завещания, кем записано завещание со слов завещателя, не указано полное наименование должности лица, удостоверившего завещание, отсутствуют сведения о присутствии при удостоверении завещание свидетеля и при этом нотариус рекомендует обратиться в суд с требованием о признании завещания действительным. Других наследников у умершей нет. Просит признать данное завещание действительным, поскольку выявленные нотариусом незначительные нарушения в тексте завещания, не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

При обращении в суд истицей *** была уплачена дважды государственная пошлина 10.02.2018 в размере 100 рублей и 24.02.2018 в размере 1089,01 рублей. По данной категории дел государственная пошлина составляет 100 рублей.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом. В связи  с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1089,08 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93  ГПК РФ, ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить *** уплаченную ею 24.02.2018 года по квитанции № 126 государственную пошлину в сумме 1089,01 рублей (одна тысяча восемьдесят девять рублей одна копейка).

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение 10 дней.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector